Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСК банк «Левобережный» ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности

установил :

НСК банк «Левобережный» ПАО обратилось в суд с иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта в размере 86 500 руб., сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Банку стало известно, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно 1/3 доля в квартире по адресу: г Болотное, <адрес> парк, <адрес>А, <адрес>, в права наследования на которое фактически вступила дочь ФИО2.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 32726,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1181,8 руб..

Представитель НСК банк «Левобережный» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты в размере 86500 руб. до востребования, что подтверждается заявлением-анкетой.

Согласно выписке по счету денежные средства зачислены на счет ФИО1

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, задолженность составила 32726 руб. 57 коп..

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направлялось уведомление о погашении полной задолженности по кредиту, мер к ее погашению ответчик не приняла.

Согласно ответу <адрес> после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что истцом не доказано, что ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО1. Это обстоятельство опровергается ответом нотариуса, что наследственное дело не заводилось, наследники не обращались. Доказательств обратного, в суд истцом, не предоставлено.

В связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу и требование иска не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

решил :

В исковых требованиях НСК банка «Левобережный» ПАО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №