Решение № 2А-875/2025 2А-875/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-875/2025

Дело ...а-875/2025 27RS0...-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 26 февраля 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Горлача А.В. при секретаре ФИО2 с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП ... УМВД России по **** об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО1, родившемуся *** в ****, проживающему по адресу: **** «А», ****,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или временного пребывания, запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или временного пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование иска указано, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение условий административного надзора.

Представитель административного истца, административный ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом административного искового заявления по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административно исковое заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Прокурор в судебном заседании подержал требования административного искового заявления, полагал их подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктами 1, 2, 4 ст. Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 осужден Индустриальным районным судом **** края по п. «А, З» ч. 2 ст. 126, п.п. «А, В», п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

*** решением Ивановского районного суда **** в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00. до 06:00; запрета пребывания в игровых, развлекательных и иных увеселительных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, ночных заведениях); запрета выезда за пределы городского округа «****».

08.07.2024 решением Краснофлотского районного суда **** в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на один месяц; дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

29.01.2025 ФИО1 снят с профилактического учета, по окончанию срока административного надзора и *** ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП ... УМВД России по **** как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и имеющего непогашенную судимость до ***.

В течение 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица ФИО1, неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установления срока административного надзора.

Ограничения административного надзора, заявленные в исковом заявлении являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об установлении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: **** «А», ****, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

1. Являться не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы территории выбранного места жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в ****вой суд через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Краснофлотского

районного суда **** А.В. Горлач