Апелляционное определение № 33-13767/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья – Коваленко А.А. Дело № 33-13767/2026

№ 2-266/2026

УИД 23RS0015-01-2024-003096-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Палянчук Т.А., Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Швец И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 января 2026 года по делу по иску АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть» к ФИО1 о расторжении договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям в связи с неоплатой и взысканием убытков,

заслушав доклад судьи Цехомской Е.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от 05.02.2018 г. № 2-37-18-0127; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» сумму убытков в размере 193 429,01 руб., государственную пошлину в размере 5 068,58 руб.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 27.01.2026 г. исковое заявление АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть» удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее определение обстоятельств дела и неверное применение норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу директор лице филиала АО «Электросети Кубани» «Ейскэлектросеть» ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 ГПК РФ, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующему вопросы технологического присоединения – технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством (Правила № 861), так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел третий ГК РФ).

Согласно п. 16(3). Правил № 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2)-13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ................, расположенный по адресу: ................

В адрес АО «НЭСК - электросети», в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» (ныне – АО «Электросети Кубани»), от ФИО1 поступило заявление от 05.02.2018 г. на технологическое присоединение к электрическим сетям строящегося на принадлежащем ей земельном участке жилого дома.

05.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2-37-18-0127 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ для домов индивидуальной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 25 КВТ; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 10 Технологических условий являющихся неотъемлемой частью договора, что сетевая организация осуществляет: организационно-технические мероприятия по техническому перевооружению, расширению, реконструкции электрических сетей необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя; согласование расчета установок устройств РЗ и А на питающих центрах и в системе энергоснабжения объекта заявителя; прокладку КЛ-6/0,4 кВ от места рассечки ВЛ-6 кВ оп. № В2-З1 и № В2-32 «ТП 56-ТП 160» до РУ-6 кВ проектируемой КТР-6/0,4 кВ (ул. ................). Марка АСБ (л)-10, площадь поперечного сечения 3х240 мм2, протяженностью 0,1 км; сооружение КТП-6/0,4 Кв (ул. ................) с трансформатором ТМГ-250 кВА, на номинальное напряжение 6/0,4 кВ; строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-6/0,4 кВ (ул. ................) до границы земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, проводом СИП-2А с площадью поперечного сечения токопроводящей жилы 3х70+1х54,6 мм2, протяженностью 0,25 км.

Актом № X 007707 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 16.08.2022 г. подтверждено, что сетевая организация исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, истцом был привлечен генеральный проектировщик ООО «Инженерные системы», разработавший проектно-сметную документацию.

Кроме того, во исполнение Технических условий, истцом была сооружена ВЛИ напряжением 0,4 кВ - воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ с применением самонесущих изолированных проводов (СИП) - до границы земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

В связи с тем, что Ответчиком не предоставлено встречное исполнение ТУ, объект не присоединен к электрическим сетям сетевой организации, следовательно, не эксплуатируется ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком. А так как обустройство вышеуказанной воздушной линии предполагает подключение только одного абонента (гр. ФИО1), использование данного подключения иными потребителями невозможно.

Стоимость проектно-изыскательских работ составила 48 691,67 руб.; строительно-монтажных работ – 109 871,42 руб.; НДС – 31 712,62 руб., стоимость объекта, возведенного сетевой организации, во исполнение договора составила 190 275,71 руб., расходы на подготовку и выдачу технических условий – 3 153,30 руб.

01.02.2024 г. сетевая организация направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора с расчетом фактически понесенных расходов, с приложением акта приемки законченного строительства объекта, претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не выполнены встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, а также оплате стоимости присоединения, АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО «Электросети Кубани», суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, что причинило истцу убытки, при этом доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

В силу ст. 309 ГК РФ Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1).

Как следует из п. 2. ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

ФИО1, на момент подписания договора в имеющейся редакции каких-либо требований по изменению его положений не заявляла, своих вариантов не представляла. Договор заключен путем его подписания обеими сторонами, оснований для признания его недействительным не имеется.

Согласно пункту 8 Договора от 05.02.2018 г. заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническим условиям, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий

Пунктом 85 Правил № 861 закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

В рамках исполнения Договора, Истцом были исполнены мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий № 3-37-18-1659 от 12.11.2018 г. и понесены фактические затраты, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком, превышающие размер платы за технологическое присоединение, установленный для данной категории заявителей, в сумме 193 429,01 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 были выполнены технические условия, обязанность исполнения которых возложена на нее по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору, требования сетевой организации о расторжении договора и взыскании понесенных убытков является обоснованным, о чем также сделан верный вывод в обжалуемом судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией, однако не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий: Е.В. Цехомская

Судьи: Т.А. Палянчук

А.Ю. Соловьева