Решение № 2-133/2020 2-133/2020(2-6345/2019;)~М-5623/2019 2-6345/2019 М-5623/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Строительные решения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Строительные решения» №, открытого в АО «Национальный стандарт», были перечислены денежные средства в размере 220 000 руб. на счет ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк» с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору займа №-С/2015 от 11.03.2015».

Кроме того, согласно выписке с расчетного счета ООО «Строительные решения» №, открытого в ООО КБ «Пульс Столицы», ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 2 900 000 руб. на счет ФИО2 №, открытый в АО «АльфаБанк» с назначением платежа «Предоставление займа сотруднику по договору 01 от 30.07.2012».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Бывшим руководителем должника не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника Конкурсному управляющего. По данному факту в отношении бывшего руководителя должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим на основании п. 1 ст. 20.3 Закона «О банкротстве» был направлен запрос ответчику о предоставлении следующих документов и сведений: копии договора займа №-С/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений, дополнительных соглашений и иных документов, относящихся к ним (претензии, письма, уведомления и т.п.); сведения о размере задолженности по указанным договорам, фактах исполнения обязательств по ним с приложением подтверждающих документов.

Также истцом ответчику было предъявлено требование о возврате предоставленной суммы займа в течение 30 (тридцати дней) с даты получения указанного запроса.

Указанный запрос согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/,№) выслан обратно истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой его вручения и истечением срока хранения.

До настоящего времени документы конкурсному управляющему истца не предоставлены, обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена.

Письменный договор займа у истца отсутствует. Несмотря на это, имеющиеся у истца доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между ним и ответчиком заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа, и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 744 938 руб. 87 коп. (расчёт прилагается). Договор займа №-С/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон является беспроцентным.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 4 864 938 руб. 87 коп, из которых: 3 120 000 руб. - основной долг, 1 744 938 руб. 87 коп - проценты за пользование суммой займа.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 423 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Строительные решения» №, открытого в АО «Национальный стандарт», были перечислены денежные средства в размере 220 000 руб. на счет ФИО2 №, открытый в АО «Альфа-Банк» с назначением платежа «Перечисление денежных средств по договору займа №-С/2015 от 11.03.2015» (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Строительные решения» №, открытого в ООО КБ «Пульс Столицы» были перечислены денежные средства в размере 2 900 000 руб. на счет ФИО2 №, открытый в АО «АльфаБанк» с назначением платежа «Предоставление займа сотруднику по договору 01 от 30.07.2012» (л.д.37).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-78558/2018-66-102 Общество с ограниченной ответственностью "Строительные решения" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д.28-29).

Бывшим руководителем должника не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника Конкурсному управляющего. По данному факту в отношении бывшего руководителя должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона «О банкротстве», арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим на основании п. 1 ст. 20.3 Закона «О банкротстве» был направлен запрос ответчику о предоставлении следующих документов и сведений: копии договора займа №-С/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений, дополнительных соглашений и иных документов, относящихся к ним (претензии, письма, уведомления и т.п.); сведения о размере задолженности по указанным договорам, фактах исполнения обязательств по ним с приложением подтверждающих документов.

Также истцом ответчику было предъявлено требование о возврате предоставленной суммы займа в течение 30 (тридцати дней) с даты получения указанного запроса.

Указанный запрос согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/,№) выслан обратно истцу 11 августа в связи с неудачной попыткой его вручения и истечением срока хранения.

До настоящего времени документы конкурсному управляющему истца не предоставлены, обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между ООО «Строительные решения» и ответчиком заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа, и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 744 938 руб. 87 коп. (расчёт прилагается). Договор займа №-С/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон является беспроцентным. Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО «Строительные решения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119270, <адрес>, стр.2) задолженность по договору займа в размере 4 864 938 руб. 87 коп, из которых: 3 120 000 руб. - основной долг, 1 744 938 руб. 87 коп - проценты за пользование суммой займа.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020

Судья Захарова Е.В.