Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-187/2025

УИД 60RS0025-01-2025-000255-48

дело №2-187/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Струги Красные 07 августа 2025 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Халдиной Я.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 114788,52 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4444 руб. и почтовых расходов в суме 91,20 руб.

Свои требования ООО «СФО Стандарт» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ООО МФК «Эйр-Лоанс» были заключены договора займа <данные изъяты> каждый под 292% годовых, сроком на 180 дней, с равными ежемесячными выплатами.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом обязательства по возврату надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая подлежит взысканию в размере, не превышающем суммы 1,3-кратной от основного размера предоставленного займа. Сумма основной задолженности составила 49995 руб., сумма процентов 64793,52 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 114788,52 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4444 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд явился. Исковые требования признал в полном объеме. Факт заключения договоров займа, путем обмена подписанными электронной подписью через интернет-сайт документами, не оспаривал. Получение денежных средств по договорам и их невозврат подтвердил.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ N 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ).

Согласно положениям ст. ст. 1, 8 ФЗ N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенные между сторонами договора займа указанным требованиям законодательства отвечают в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора займа №., под 292% годовых, сроком на 180 дней, с равными ежемесячными выплатами. Денежные средства в указанном размере были ему предоставлены на основании заявлений посредством подписания договоров электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте общества в сети Интернет.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совершив действия по акцепту общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, путем подписания с использованием уникального SMS-кода (аналога собственноручной подписи (АСП)), полученного на указанный им номер мобильного телефона, ответчик выразил согласие на заключение рассматриваемых договоров займа и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в установленный срок, подтвердив тем самым ознакомление с ними.

Представленные по запросу суда документы подтверждают принадлежность номера мобильного телефона, указанного в договорах и на который направлялись СМС ответчику ФИО1

Учитывая изложенное суд полагает, что договор заключен в требуемой ст. 161 ГК РФ письменной форме для сделок между юридическими лицами и гражданами.

Факт исполнения кредитором своих обязательств перед ответчиком подтверждается представленной ПАО «ВТБ» выпиской по счету ФИО1, где отражены операции по зачислению на его банковскую карту денежных средств, предоставленных по договорам займа.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 каждого из заключенных ФИО1 договоров займа.

25.10.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договорам потребительского займа перешло к ООО ПКО «Аскалон». В дальнейшем на основании договора уступки прав требования от № право требования перешло к ООО «СФО Стандарт».

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ N 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора микрозайма с ответчиком) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В данном случае договорами займа установлен размер полной стоимости займа 292% годовых, что не превышает предельного значения, установленного Банком России, то есть договора, заключенные с ответчиком, соответствует обязательным правилам, установленным законом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору:

№ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. задолженность по основному долгу, 19440 руб. проценты,

№ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. задолженность по основному долгу, 19440 руб. проценты,

№ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. задолженность по основному долгу, 19440 руб. проценты,

№ в размере 11468,52 руб., из которых 4995 руб. основная задолженность, 6473,52 руб. проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Размер заявленных ко взысканию процентов определен ООО "СФО Стандарт" с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не выходит за пределы установленных ограничений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» <данные изъяты> задолженность договорам займа:

№ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. задолженность по основному долгу, 19440 руб. проценты,

№ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. задолженность по основному долгу, 19440 руб. проценты,

№ в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. задолженность по основному долгу, 19440 руб. проценты,

№ в размере 11468,52 руб., из которых 4995 руб. основная задолженность, 6473,52 руб. проценты.

Всего 114788,52 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «СФО Стандарт» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4444 рублей и почтовых расходов в сумме 91,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07.08.2025 г.

Судья М.Ю. Ищенко

<данные изъяты>