Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело № 2-389/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000468-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-389/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего 10 марта 2023года ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № с лимитом средств кредитования 60тыс.руб. - 23362,57руб.

После смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 обратилась ... ФИО1.

ФИО1 определением суда от 22 июля 2024года привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом уведомленна о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд постановил вынести заочное решение суда.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из искового заявления 31.03.2015г. между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 60 тыс. руб., в связи с чем ФИО2 была получена банковская карта №

Согласно выписке по номеру кредитной карты за период 17.11.2011г. по 22.05.2024года ФИО2 кредитная карта была активирован 31.03.2015года путем снятие с кредитной карты денежных средств в сумме 5000руб. и в последующем по ук4азанной карте проводились банковские операции в виде снятие наличных со счета, оплате товара в магазинах «Пятерочка», «Магнит», пополнение счетов МТС Банк и иные операции. Последняя операция по карте была произведена 01.03.2023года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Задолженность по кредитной карте на дату смерти, согласно представленной выписке, составляет 23 362,57 руб.

Истец вправе требовать взыскания задолженности, а также процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно материалам наследственного дела (л.д.73-81) в отношении имущества умершего ФИО2, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ... ФИО1, предоставив завещание от 22.06.2011г.

Согласно наследственному делу наследство умершего состоит из:

-доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доля в праве 320/755 принадлежащей наследодателю на основании договора о передаче квартиры в собственность от 12.12.2006г.,заключенного с администрацией <адрес>;

- денежных средств находящихся на счете № (остаток по вкладу 42303,24 руб.), находящегося в АО «Почта Банк»;

- жилого дома с кадастровым номером № площадью 57кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Добринского нотариального округа ФИО5 ( наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг., реестр №)

-земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500+/-27 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2002г., выданного нотариусом Добринского нотариального округа ФИО5 ( наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг., реестр №)

Сведений о получении свидетельства о праве на наследство на это имущество, у суда отсутствуют.

Однако, коль скоро ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, необходимо считать её вступившей в наследство. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

16 сентября 2023года истец направлял нотариусу претензию. в которой сообщил о кредитной задолженности наследодателя ФИО2, указанная претензия была направлена наследнику 30.09.2023года нотариусом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ФИО1 вступила в наследство юридически, обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, её необходимо признать принявшими наследство наследником, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер долга, так как только вклад наследодателя в АО «Почта Банк» ( остаток по вкладу 42303.24 руб.) превышает размер долга 23362.57руб., который просит взыскать истец.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника подлежат удовлетворению.

В соответствии с платежным поручением № от 21.05.2024г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 901руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в обозначенной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» ( ОГРН <***>, ИНН /КПП <***>/773401001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. зарегистрированной проживающей по адресу <адрес> пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №, заключенному наследодателем ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, и истцом31.03.2015г. в размере 23362,57руб., основной долг, и госпошлину уплаченную истцом при предъявлении иска 901 руб., а всего 24263,57руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Перелыгина.

Решение в окончательной форме вынесено 24 сентября 2024г.