Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

дело № 2-92/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев 25 марта 2021 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

24 января 2018 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 315 000 рублей, под 21,90 процента годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11 января 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга 299 588 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование кредитом 17 323 руб. 68 коп., убытки 156 136 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 105 руб. 59 коп., сумма комиссий за направление извещений 236 рублей, а всего 474 390 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 по состоянию на 11 января 2021 года долг по кредитному договору № от 24 января 2018 года 299 588 руб. 72 коп., основной долг, проценты за пользование кредитом 17 323 руб. 68 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 156 136 руб. 28 коп., штраф 1 105 руб. 59 коп., комиссия 236 руб., судебные расходы 7 943 руб. 90 коп.

В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал и суду пояснил, что он не имеет возможности исполнять обязательства по договору.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 21,90 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Во исполнение соглашения Банк осуществил 24 января 2018 года выдачу денежных средств заемщику в размере 315 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет. В настоящее время ответчик не исполняет полностью свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчетам истца по состоянию на 11 января 2021 года составляет: 299 588 руб. 72 коп., основной долг, проценты за пользование кредитом 17 323 руб. 68 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 156 136 руб. 28 коп., штраф 1 105 руб. 59 коп..

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполняются предусмотренное кредитным договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договора, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик, в связи с просрочкой платежей, нарушением графика погашения, обязан возвратить банку сумму задолженности по договору займа, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается соответствующим платёжным поручением. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 943 руб. 90 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 октября 2002 года) по состоянию на 11 января 2021 года долг по кредитному договору № от 24 января 2018 года 299 588 руб. 72 коп., основной долг, проценты за пользование кредитом 17 323 руб. 68 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 156 136 руб. 28 коп., штраф 1 105 руб. 59 коп., комиссия 236 руб., судебные расходы 7 943 руб. 90 коп., а всего 482 334 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 октября 2002 года) по состоянию на 11 января 2021 года долг по кредитному договору № от 24 января 2018 года 299 588 руб. 72 коп., основной долг, проценты за пользование кредитом 17 323 руб. 68 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 156 136 руб. 28 коп., штраф 1 105 руб. 59 коп., комиссия 236 руб., судебные расходы 7 943 руб. 90 коп., а всего 482 334 рубля 17 копеек.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2021 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев