Решение № 2-681/2021 2-681/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-681/2021

№ 2-681/2021

УИД 25RS0015-01-2021-001153-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 21 июля 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что 14.01.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> на сумму 381 631 рубль 94 копейки. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов №.

Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с 19.02.2020 года по 26.05.2021 года.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 117 362 рубля 62 копейки. По состоянию на 26.05.2021 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 394 557 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 339 481 рубль 61 копейка, просроченные проценты 31 200 рублей 99 копейка, проценты на просроченную ссуду 890 рублей 17 копеек, неустойка на остаток основного долга 22 181 рубль 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 803 рубля 13 копеек.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 469 818 рублей 58 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 394 557,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 145,57 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 469 818 рублей 58 копеек.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.06.2021 г. по ходатайству ПАО «Совкомбанк» наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся у неё и иных третьих лиц, на сумму, не превышающую 394 557 рублей 03 копейки; наложен арест на предмет залога – автомобиль TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов №; Отделению №4 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, однако в судебное заседание он не явилась. Почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

По смыслу закона, изложенного в п.67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что ФИО1 не получила почтовое извещение по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.01.2020 г. между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 381 631 рубль 94 копейки, под <...> % годовых (если 80% использованы на безналичные операции) и <...>% годовых в остальных случаях, сроком на 60 месяцев (л.д.18-25).

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты в соответствии с графиком платежей (п. 6 - 10 договора).

Согласно графику платежей, ежемесячно не позднее 18 числа, ответчиком подлежала внесению сумма в размере 10 688,21 руб. (последний платеж – 10 687,75 руб.), состоящая из основного долга и процентов, начисленных на сумму кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, был установлен размер неустойки 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов №, при этом собственником вышеуказанного транспортного средства на рассмотрения дела является ответчик ФИО1, что следует из сообщения МОГТО и РАС УМВД РФ по ПК от 21.06.2021г.

Факт исполнения ПАО "Совкомбанк" обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 381 631 рубль 94 копейки, в том числе наличными в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость объекта залога - автомобиля марки TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов № по соглашению сторон определена в размере 720 000 рублей (п. 4.1 заявления о предоставлении кредита).

В соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета Залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора до момента его реализации в следующем порядке: первый месяц – на 7%, второй месяц – на 5%, каждый последующий месяц – на 2% (дисконт). Таким образом, с учётом указанных условий, стоимость предмета залога при его реализации составляет 469 818 рублей 58 копеек.

Доказательств того, что стороны пришли к иному соглашению о стоимости объекта залога, суду не представлено.

Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 394 557 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 339 481 рубль 61 копейка, просроченные проценты 31 200 рублей 99 копейка, проценты на просроченную ссуду 890 рублей 17 копеек, неустойка на остаток основного долга 22 181 рубль 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 803 рубля 13 копеек.

18.02.2021 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного долга и процентов, также требования о выплате неустойки на остаток основного долга 22 181 рубль 13 копеек, неустойки на просроченную ссуду 803 рубля 13 копеек.

Суд полагает, что установленный размер неустойки, с учетом размера основного долга - 339 481,61 руб., не является завышенным, и также подлежат взысканию с ответчика.

Сумма исковых требований подтверждается проверенным судом расчетом задолженности и составляет 394 557 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 339 481 рубль 61 копейка, просроченные проценты 31 200 рублей 99 копейка, проценты на просроченную ссуду 890 рублей 17 копеек, неустойка на остаток основного долга 22 181 рубль 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 803 рубля 13 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство не исполняет, имеется основание для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов № в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, учитывая также, что кредитор внес сведения о предмете залога движимого имущества в реестр 15.01.2020г., определив начальную продажную цену в соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в размере 469 818 рублей 58 копеек.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 145 рублей 57 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору <***> от 14.01.2020 г. в размере 394 557 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в сумме 13 145 рублей 57 копеек, всего 407 702 (четыреста семь тысяч семьсот два) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA Prius, год выпуска 2014, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 469 818 рублей 58 копеек, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Поташова