Приговор № 1-1237/2019 1-95/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-1237/2019

< >

№ 1-95\2020

35RS0001-01-2019-003712-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 13 января 2020 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Фигуриной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> и действуя из корыстной заинтересованности, использовал вредоносные компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, возник и сформировался умысел, направленный на несанкционированные уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации и нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 изучил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» инструкции по использованию вредоносных компьютерных программ, затем приобрёл вредоносную компьютерную программу «< >», заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, которую стал хранить на арендованных им удаленных серверах сети «Интернет», расположенных за пределами территории Российской Федерации, с IP-<адрес> Также ФИО2 приобрёл и загрузил на свой ноутбук вредоносные компьютерные программы < > заведомо предназначенные для несанкционированных уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своей квартире по <адрес> при помощи ноутбука марки «DELL», имеющего доступ к сети «Интернет», предоставленный ПАО «< >», осуществлял выходы на арендованные им удаленные серверы сети «Интернет» и запускал вредоносную компьютерную программу «< >», которая нейтрализовывала средства защиты компьютерной информации электронно-вычислительных машин, находящихся на территориях: <адрес> Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, запускал с ноутбука марки «DELL» вредоносные компьютерные программы < > которые выполняли действия, связанные с уничтожением, блокированием, модификацией и копированием компьютерной информации, содержащейся на указанных выше ЭВМ.

После выполнения действий, связанных с уничтожением, блокированием, модификацией и копированием компьютерной информации, ФИО2 с помощью вредоносных компьютерных программ выводил на экран пользователя заблокированной ЭВМ предварительно созданное им текстовое сообщение с предложением разблокировки компьютерной формации за денежное вознаграждение путём предоставления программы-< >, оставлял для связи свою электронную почту: «<адрес>» и «<адрес>». Затем ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, посредством переписки с использованием электронной почты связывался с пользователями вышеуказанных ЭВМ и договаривался о сумме денежных средств в виртуальной валюте «биткоин», которая должна быть ему перечислена за предоставление программы-< > пользователям заблокированных ЭВМ. После получения ФИО2 от пользователей заблокированных ЭВМ оговоренной суммы денежных средств он направлял этим пользователям программу-декодер, с помощью которой можно было разблокировать компьютерную информацию.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал следующие вредоносные программы: программные продукты < > которые предназначены для копирования и блокировки информации пользователя путем её шифрования с последующим требованием оплаты за шифровку, т.е. для несанкционированного блокирования компьютерной информации пользователей; программный продукт «< >», который предназначен для создания администраторской учетной записи и настройки служб операционной системы «< >» для удаленного доступа к рабочему столу – для модификации и внесения изменений в службу удаленных рабочих столов; программный продукт «< >», который предназначен для очистки журналов работы операционной системы < >» – для уничтожения компьютерной информации без ведома пользователей; программный продукт «< >», который предназначен для подбора имени учетной записи и паролей к ней из словарей – для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В результате своей преступной деятельности в указанный выше период времени ФИО2 получил от отдельных пользователей ЭВМ денежные средства в виртуальной валюте «биткоин», которые в дальнейшем обменял на российские рубли на общую сумму не менее 750 000 руб.

Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение по ст. 273 ч. 2 УК РФ – в использовании вредоносных компьютерных программ, т.е. в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Герасимова Н.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 273 ч. 2 УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, активное способствование расследованию преступления< >. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней службы - положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд учитывает длительное время, в течение которого ФИО2 совершалось преступление, факт совершения подсудимым преступления с целью извлечения материальной выгоды, и приходит к выводу, что назначение ФИО2 другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание < > имущественное положение подсудимого, размер дохода < >, тот факт, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО2 преступления: в частности, размер незаконно полученного им дохода, значительный временной промежуток его преступной деятельности, и приходит к выводу, что оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни < >, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен будет доказать своё исправление.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, ноутбук «Dell», изъятый у ФИО2, является оборудованием и средством совершения преступления, а потому должен быть обращён в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 тысяч рублей. (Информация для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УФСБ России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч <***> в Отделении по Вологодской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18911621010016000140. Назначение платежа: Уголовный штраф)

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить ему испытательный срок в 02 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «Dell» с серийным № – конфисковать; выписку о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и оптический диск, предоставленный АО «КИВИ Банк», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле

35RS0001-01-2019-003712-14 ( 1-95\2020 )

Череповецкого городского суда Вологодской области