Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело №2-276/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 01 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что *** умерла ФИО3 Она является наследником первой очереди после смерти ФИО3 Иных наследников не имеется. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследства ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Полагает, что земельный участок входит в состав наследственного имущества, однако во внесудебном порядке реализовать свои права она не может. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Орлова О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <...> в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д###).

Представитель третьего лица – администрации <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д.###).

ФИО3, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.###).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле к имуществу ФИО3, умершей ***, наследником после её смерти является ее дочь – истец по делу ФИО1, вступившая в права наследования на имущество ФИО3, состоящее из ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...> (л.д.###). На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д.###).

В подтверждение принадлежности наследодателю ФИО3 спорного земельного участка суду представлены следующие документы.

На основании постановления от *** администрации <...> сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 в <...> предоставлен земельный участок площадью ### га, о чем ей выдано свидетельство № ### от ***., что подтверждается сведениями, представленными <...> отделом Управления Росреестра по <...>. Однако поскольку оригинал свидетельства, находящийся в государственном фонде данных, имеет неоговоренные исправления (подчистки, подписки), заверенная копия свидетельства не может быть выдана (л.д.###).

Постановлением главы <...> сельского округа <...> ### от ***. земельному участку, принадлежащему ФИО3, присвоен почтовый адрес: <...> (л.д###).

Выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования <...>, подтверждается, что ФИО3, *** года рождения, умершей ***, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ### га, расположенный по адресу: <...>. Основанием для внесения данной записи в похозяйственной книги указано постановление администрации <...> сельского Совета от *** свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ### ### от ***. (л.д.###). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ### от ***., выданной администрацией муниципального образования <...> (л.д.###).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером ### площадью ### кв.м. от ***., согласно сведениям которого правообладателем указанного земельного участка является ФИО3 на праве собственности. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ***. (л.д.###).

Из представленного суду кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером ### следует, что правообладателем земельного участка является ФИО3 (л.д.###).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ### в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, государственная регистрация не осуществлялась (л.д.###).

Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, умершей ***, принадлежал при жизни на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорного имущества, учитывая, что наследником, принявшим часть наследства после смерти ФИО3, является истец ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева