Постановление № 5-31/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач - на-Дону 31 марта 2017 года

Волгоградской области

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Фёдоров К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не имеющего временной регистрации на территории России,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, однако с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает государственную пошлину для продления срока действия патента, в связи с чем, ему не была продлена временная регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, от выезда с территории Российской Федерации уклоняется

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при пересечении государственной границы Российской Федерации получил миграционную карту, в связи с чем, имел законные основания для пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получен патент для работы, оплачена государственная пошлина, в связи с чем, имелись законные основания для пребывания на территории РФ. Работал и имел временную регистрацию на территории <адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает государственную пошлину для продления срока действия патента, в связи с чем, ему не была продлена временная регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, от выезда уклонялся так как хотел найти другую работу. На территории Российской Федерации семьи, детей, близких родственников он не имеет, согласен самостоятельно выехать из России.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, о чем делается отметка в миграционной карте.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов на стационарном посту КПМ № ОБДПС ГИБДД на 88 км ФАД Волгоград-К-Шахтинский было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 на законных основаниях въехал на территорию РФ, однако с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает государственную пошлину для продления срока действия патента на работу, в связи с чем, ему не была продлена временная регистрация по месту пребывания, от выезда из Российской Федерации уклоняется.

Кроме пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1;

объяснениями ФИО1 по обстоятельствам совершения правонарушения;

паспортом, подтверждающим гражданство ФИО1;

миграционной картой с отметкой о въезде ФИО1 на территорию России;

сведениями из СПО «Мигрант-1»;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

патентом на работу на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, на законных основаниях въехал на территорию Российской Федерации, но в настоящий момент не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации и разрешения на временное проживание в России, соответствующих мер для получения права на проживание на территории РФ не приобрел и не принимал. Сведений, дающих основания полагать наличие нарушения права на личную жизнь ФИО1 в деле не имеется. Сведений о наличии у него родственных связей с лицами, на законных основаниях проживающими на территории РФ, материалы дела не содержат, и в судебное заседание не представлено.

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 4, 5 и 6 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о необходимости применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании положений ст. 3.10 КоАП РФ - в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в отделении Волгограда, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140 (штраф), ОКТМО 18616000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: