Постановление № 5-44/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 5-44/2023Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года г. Великий Новгород Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту в порядке частичной мобилизации, паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в 04 часа 30 минут 9 сентября 2023 года ФИО1 около <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем <марка> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 026914 от 9 сентября 2023 года, согласно которому в 04 часа 30 минут 9 сентября 2023 года около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <марка> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АА № 007608 от 9 сентября 2023 года, из которого следует, что в 04 часа 40 минут 9 сентября 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <марка> г.р.з. №, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывал такой признак, как запах алкоголя изо рта; - чеком прибора алкотектор «Алкотектор PRO-100 COMBI» от 9 сентября 2023 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 005582 от 9 сентября 2023 года, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,941 мг/л, при этом ФИО1 с результатами освидетельствования согласился; - протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ № 005518 от 9 сентября 2023 года, в соответствии с которым инспектором ДПС ОГИБДД задержано транспортное средство – автомобиль <марка> г.р.з. № которым управлял ФИО1; - видеозаписью технического средства «Дозор-77». Согласно электронной базе данных оперативно-справочной картотеки и карточке административных правонарушений Сысоев судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого деяния. Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что в 04 часа 30 минут 9 сентября 2023 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной. При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу: 1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 2. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 счет получателя № 03100643000000014500 банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030098 кор. счет № 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447230640002032 плательщик ФИО1. 3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Даков Судьи дела:Даков С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |