Приговор № 1-7/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-7/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000019-84 Дело № 1-7/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гусейновой З.С., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ находился в д.<адрес>, где на окраине лесного массива на участке местности, расположенным на расстоянии 110 метров от юго-западного угла <адрес> в западном направлении с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил одно дикорастущее растение конопли, после чего, достоверно зная, что растения конопли содержат в себе наркотическое средство, у него примерно в 14 ч 00 м того же дня, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства путем обрыва с него ветвей с листьями и верхушками, которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), чтобы впоследствии из них получить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью ФИО1 в тот же день примерно в 14 ч 00 м, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, своей правой рукой вырвал из земли указанное дикорастущее растение конопли и оборвал с него ветви с листьями и верхушками, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения в тот же день перенес в руках во времянку по адресу <адрес>, где примерно в 14 ч 05 м того же дня, сложив в керамическую тарелку, которую поставил на верхнюю полку находящегося там шкафа, стал там незаконно хранить. В конце октября 2024 г. в неустановленный в ходе дознания день, примерно в 16 часов ФИО1, находясь во времянке по вышеуказанному адресу, обнаружив, что части растения конопли высохли, своими руками измельчил их, при этом одну часть полученного вещества поместил в керамическую тарелку, вторую часть в бумажный сверток, третью часть в другой бумажный сверток, которые поместил на верхнюю полку находящегося в помещении времянки деревянного шкафа, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления с того же дня по 11 ч 40 м ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками Отд МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении времянки, расположенной по адресу д.Звягинцево <адрес>, на верхней полке деревянного шкафа было обнаружено незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,84 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней октября 2024 г. примерно в 14 часов он недалеко от дома родителей на окраине лесного массива среди прочей сорной растительности обнаружил одно дикорастущее растение конопли высотой около 60 сантиметров. О том, что это растение является коноплей и содержит наркотическое средство он достоверно знал, так как ранее данные растения неоднократно видел, знает, что их можно измельчать и курить. В это время у него возник преступный умысел на приобретение и последующее хранение марихуаны для собственных нужд, так как он решил когда-нибудь употребить наркотическое средство путем курения и испытать ощущения. О том, что за оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но пренебрег этим, так как думал, что никто не узнает про это. Реализуя свой умысел, он сразу же подошел к данному растению и своей правой рукой вырвал его из земли с корнем, а затем оборвал с него ветви с листьями и верхушками. Выбросив ствол растения в траву, он понес в руках сорванные им части растения конопли домой, но он решил их хранить не в доме, а в принадлежащей его отцу времянке, расположенной по адресу <адрес>, так как в доме их бы обнаружили родители, а во времянку никто не заходит. Придя во времянку примерно через 5 минут того же дня, он, продолжая свой умысел на хранение марихуаны, с целью высушивания положил сорванные части конопли во времянке в керамическую тарелку белого цвета, которую поставил на верхнюю полку находящегося во времянке шкафа, после чего ушел в дом. На протяжении последующих 10-15 дней он во времянку не заходил, так как предполагал, что части конопли еще не высохли, соответственно их нельзя было измельчить и употребить путем курения. В последних числах октября, точный день не помнит, примерно в 16 часов он, приехав к родителям, решил проверить не высохли ли части растения конопли, после чего зашел во времянку и увидел, что части растения полностью высохли, после чего, продолжая свой умысел на хранение марихуаны, руками измельчил указанные части. Часть полученной растительной массы он положил в один бумажный сверток, вторую часть он положил в другой бумажный сверток, а часть оставил в керамической тарелке, ее, как и свертки, он поставил на хранение на верхнюю полку находящегося во времянке шкафа. В тот же день он из пластиковых бутылок объемом 5 литров и 2 литра изготовил самодельное приспособление для курения марихуаны, обрезав у первой бутылки верхнюю часть, а у второй бутылки нижнюю часть. На горлышко фрагмента двухлитровой бутылки он одел металлическую насадку со встроенной там металлической сеткой, в которую и должно насыпаться наркотическое средство при курении. О том, как изготовить приспособление для курения он узнал, посмотрев в интернете. Употреблять марихуану он сразу не стал, так как не хотелось. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к родителям и примерно в 17 часов того же дня, находясь во времянке по вышеуказанному адресу, употребил путем курения через вышеуказанное приспособление часть марихуаны из бумажного свертка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч 30 м к родителям домой приехали сотрудники полиции, среди которых был и кинолог с собакой, а также понятые. Они все вышли из дома, после чего ему и его родителям один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас они будут проводить с его согласия осмотр дома и времянки. Так как он надеялся, что хранящееся у него наркотическое средство в ходе осмотра обнаружено не будет, он не стал возражать против осмотра, а дал свое согласие, что также и сделали его родители, которые про хранящуюся во времянке марихуану вообще ничего не знали, так как он им ничего не говорил про это. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме, во времянке или в надворных постройках запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение он ответил, что у него ничего из запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции, понятые прошли во времянку, где стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого во времянке на верхней полке шкафа были обнаружены принадлежащие ему 2 бумажных свертка с марихуаной, керамическая тарелка с марихуаной, а также на полу около шкафа самодельное приспособление для курения наркотических средств. Сотрудник полиции попросил всех обратить внимание на обнаруженное, после чего спросил у него о принадлежности обнаруженного, после чего он признался, что это его и все рассказал. После этого он рассказал о том, где сорвал растение конопли, после чего, в ходе осмотра места происшествия, он указал то место, которое и было осмотрено сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 74-76).

Данные вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеуказанные признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям свидетелей, материалам уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции Отд МВД России по <адрес> попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. На автомобиле сотрудников полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня они приехали в д.<адрес>. Сотрудники полиции постучались в ворота <адрес>, через несколько секунд на улицу вышли пожилые мужчина и женщина, а также ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас они будут проводить с согласия собственника дома осмотр дома и времянки. На предложение осмотреть дом и времянку ни ФИО2, ни женщина с мужчиной (это были родители ФИО2) не возражали, а дали свое согласие. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 и его родителям добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме, во времянке или в надворных постройках запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение они ответили, что у них ничего из запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции и все остальные участвующие в осмотре лица прошли во времянку по адресу <адрес>, где сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе проведения сотрудниками полиции во времянке на верхней полке шкафа были обнаружены 2 бумажных свертка с растительной массой и керамическая тарелка с растительной массой. Масса была зеленого цвета, измельченная, имела специфический резкий запах. На полу во времянке около шкафа также было обнаружено приспособление из фрагментов пластиковых бутылок объемом 5 литров и 2 литра, у первого фрагмента была отрезана верхняя часть, а у второго фрагмента нижняя часть. На горлышко фрагмента двухлитровой бутылки была одета металлическая насадка со встроенной там металлической сеткой. Когда это все нашли, то сотрудник полиции попросил ее и второго понятого посмотреть вблизи на обнаруженное, что они и сделали. Также ФИО1 был задан вопрос о принадлежности обнаруженного, на что он сказал, что все обнаруженное принадлежит ему и он это использовал для личного употребления. Сотрудники полиции спросили у него, что именно за вещество было обнаружено, то есть растительная масса, на что он сказал, что это марихуана. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники полиции растительную массу и приспособление для ее употребления изъяли и упаковали, на каждую упаковку была прикреплена бумажная бирка, где она поставила свою подпись. После этого ФИО1 было предложено указать место, где он сорвал части растений конопли, на что он сказал, что данное место расположено недалеко от времянки и находится на окраине леса. После этого они все пошли на указанный ФИО1 участок, который располагался примерно на расстоянии 100 метров от времянки. В данном месте ФИО1 указал конкретное место и пояснил, что именно здесь он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал части (л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - УУП Отд МВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при осуществлении своих должностных полномочий на территории Высокского сельсовета в ходе доверительных отношений с гражданами получил информацию о том, что в д.Звягинцево <адрес> проживает семья ФИО15 и что их сын ФИО1, который приезжает к ним периодически в гости, может незаконно хранить в указанном доме или же во времянке, имеющей №, наркотическое средство, а именно марихуану, которую периодически употребляет путем курения. С целью проверки указанной информации и проведения осмотра места происшествия им в тот же день был подготовлен рапорт о поступившей информации, который был зарегистрирован оперативным дежурным в книгу учета сообщений о преступлениях, после чего он совместно с УУП Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут на служебном автомобиле выехали из Отд МВД России по <адрес>. С целью проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу они решили сразу же пригласить понятых, ими оказались встреченные ими на улице <адрес> женщины – Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого, они все вместе поехали на служебном автомобиле в д.<адрес>. Приехали они туда примерно в 11 часов 30 минут того же дня, после чего постучались в ворота <адрес>, через несколько секунд на улицу вышли знакомые ему в силу служебной деятельности ФИО6, ФИО7 и их сын ФИО1 После этого Свидетель №4 пояснил им, что в полиции имеется оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить в <адрес>, а также если разрешат хозяева, то будет проведен осмотр данных помещений. На предложение осмотреть дом и времянку по вышеуказанным адресам ни ФИО1, ни его родители не возражали, а дали свое согласие. После этого Свидетель №4 предложил ФИО1 и его родителям добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме, во времянке или в надворных постройках запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение они ответили, что у них ничего из запрещенного не имеется. После этого они все вместе вошли во двор и прошли во времянку по адресу <адрес>, где стали проводить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра во времянке на верхней полке шкафа, который находился примерно на расстоянии 3 метров от входной двери, им были обнаружены 2 бумажных свертка с растительной массой и керамическая тарелка с растительной массой. Масса в свертках и в тарелке была зеленого цвета различных оттенков, измельченная, имела специфический запах, характерный для растений конопли и была похожа на марихуану. На полу во времянке около шкафа также было обнаружено приспособление из фрагментов пластиковых бутылок объемом 5 литров и 2 литра, у первого фрагмента была отрезана верхняя часть, а у второго фрагмента нижняя часть. На горлышко фрагмента двухлитровой бутылки была одета металлическая насадка со встроенной там металлической сеткой. Когда это все нашли, то продемонстрировали понятым и ФИО15. После этого им был задан вопрос о принадлежности обнаруженного, на что ФИО1 сказал что все обнаруженное принадлежит ему и он это использовал для личного употребления, пояснив, что обнаруженная растительная масса является марихуаной. В ходе дальнейшего осмотра обнаруженную растительную массу и приспособление для ее употребления изъяли и упаковали, на каждую упаковку была прикреплена бумажная бирка. После этого ФИО1 было предложено указать место, где он сорвал части растений конопли, на что он сказал что данное место расположено недалеко от времянки и находится на окраине леса. После этого они все пошли на указанный ФИО1 участок, который располагался примерно на расстоянии 100 метров от времянки. В данном месте ФИО1 указал конкретное место и пояснил, что именно здесь он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал части (л.д.93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оказывая помощь УУП Свидетель №3, примерно в 11 часов 05 минут выехали из <адрес> и поехали на служебном автомобиле в д.<адрес>, где постучались в ворота <адрес>, через несколько секунд на улицу вышли не знакомые ему пожилые мужчина и женщина, а также мужчина возрастом около 35 лет, как он узнал это был именно ФИО1, а мужчина и женщина его родители. После этого он пояснил им, что в полиции имеется оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить в <адрес>, а также если разрешат хозяева, то будет проведен осмотр данных помещений. На предложение осмотреть дом и времянку по вышеуказанным адресам ни ФИО1, ни его родители не возражали, а дали свое согласие. После этого он предложил ФИО1 и его родителям добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме, во времянке или в надворных постройках запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. На данное предложение они ответили, что у них ничего из запрещенного не имеется. После этого они все вместе вошли во двор и прошли во времянку по адресу д.Звягинцево <адрес>, где стали проводить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра во времянке на верхней полке шкафа, который находился примерно на расстоянии 3 метров от входной двери, Свидетель №3 были обнаружены 2 бумажных свертка с растительной массой и керамическая тарелка с растительной массой. Масса в свертках и в тарелке была зеленого цвета различных оттенков, измельченная, имела специфический запах, характерный для растений конопли и была похожа на марихуану. На полу во времянке около шкафа также было обнаружено приспособление из фрагментов пластиковых бутылок объемом 5 литров и 2 литра, у первого фрагмента была отрезана верхняя часть, а у второго фрагмента нижняя часть. На горлышко фрагмента двухлитровой бутылки была одета металлическая насадка со встроенной там металлической сеткой. Когда это все нашли, то продемонстрировали понятым и ФИО15. После этого им был задан вопрос о принадлежности обнаруженного, на что ФИО1 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему и он это использовал для личного употребления, пояснив, что обнаруженная растительная масса является марихуаной. В ходе дальнейшего осмотра обнаруженную растительную массу и приспособление для ее употребления изъяли и упаковали, на каждую упаковку была прикреплена бумажная бирка. После этого ФИО1 было предложено указать место, где он сорвал части растений конопли, на что он сказал что данное место расположено недалеко от времянки и находится на окраине леса. После этого они все пошли на указанный ФИО1 участок, который располагался примерно на расстоянии 100 метров от времянки. В данном месте ФИО1 указал конкретное место и пояснил, что именно здесь он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал части (л.д.96-97).

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждены также следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась времянка, расположенная по адресу <адрес>. При осмотре шкафа в комнате слева от входной двери на расстоянии 3-х метров от нее, на верхней полке обнаружена керамическая тарелка белого цвета, в которой находится растительная масса зеленого цвета в виде измельченных фрагментов. Также на данной полке рядом с тарелкой обнаружены два бумажных свертка, в которых находится растительная масса зеленого цвета в виде измельченных фрагментов. Кроме того, на момент осмотра на полу около указанного шкафа обнаружено самодельное приспособление для курения наркотических средств растительного происхождения, состоящее из фрагмента нижней части пластиковой бутылки ориентировочным объемом 5 литров и фрагмента верхней части пластиковой бутылки ориентировочным объемом два литра, на горловине которой имеется металлическая насадка со встроенной сеткой. На поверхности бутылки и насадки имеются пятна коричневого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления посредством обнаруженного приспособления. В ходе дальнейшего осмотра был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров от юго-западного угла данной времянки в западном направлении. Как пояснил ФИО1 именно в данном месте он в <адрес>. обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения конопли для личного употребления (л.д.11-16, 17-19);

копией постановления мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40);

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 9,84 г. На внутренней поверхности пластиковых бутылок (верхнего и нижнего фрагмента), насадки на бутылку обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.44-46).

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения и признания вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет вышеизложенным показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления и считает, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поводов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Признавая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, подробны, даны в присутствии защитника, в условиях разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, а в случае согласия дать показания, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также права пользоваться помощью защитника, которое было им реализовано. В данных показаниях ФИО1 сообщил об обстоятельствах содеянного им, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему вышеуказанное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, обнаружив на окраине лесного массива одно дикорастущее растение конопли, вырвал его из земли и оборвал с него ветви с листьями и верхушками, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения в тот же день перенес в руках во времянку по адресу <адрес>, где сложил в керамическую тарелку, которую поставил на верхнюю полку находящегося там шкафа и стал там незаконно хранить. Затем, обнаружив, что части растения конопли высохли, своими руками измельчил их, при этом одну часть полученного вещества поместил в керамическую тарелку, вторую часть в бумажный сверток, третью часть в другой бумажный сверток, которые поместил на верхнюю полку находящегося в помещении времянки деревянного шкафа, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 9,84 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Кроме того, ФИО1 наркоманией не страдает, поскольку отсутствуют данные о систематическом употреблении им психоактивных веществ (наркотических средств), о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом, а поэтому в лечении и медикосоциальной реабилитации от наркомании в настоящее время он не нуждается (л.д.-103-105).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 55-58).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и того, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), самодельное приспособление для курения наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1 не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении него до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет Отд МВД России по <адрес><данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), самодельное приспособление для курения наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков