Постановление № 1-616/2023 1-92/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-616/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 января 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой М.П.,

потерпевшей <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 16.10.2023 в ходе беседы с <ФИО>1 в социальной сети «ВКонтакте», узнал о предоставлении последней интимных услуг за денежное вознаграждение, в связи с чем решил похитить денежные средства ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя с этой целью, умышленно, противоправно ФИО1 в период времени с 16.10.2023 по 15 ч. 45 мин. 18.10.2023 в социальной сети «ВКонтакте», обманывая <ФИО>1, сообщил ей ложные сведения о своем намерении воспользоваться предоставляемыми последней за денежное вознаграждение интимными услугами по месту ее временного проживания по адресу: <адрес>, тогда как в действительности не намеревался пользоваться этими услугами. Затем ФИО1, не ранее 15 ч. 45 мин. 18.10.2023, находясь в <адрес>, сообщил <ФИО>1 ложные сведения о том, что он является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и намерен привлечь <ФИО>1 к уголовной ответственности за занятие проституцией и хранение наркотических средств, намереваясь таким образом побудить <ФИО>1 передать ему денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности.

<ФИО>1., будучи обманутой ФИО1, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности и будучи введенной в заблуждение, в период времени с 15 ч. 45 мин. по 16 ч. 46 мин. 18.10.2023, находясь в <адрес>, передала ФИО1, принадлежащие свои денежные средства в размере 18000 рублей. После чего <ФИО>1 вместе с ФИО1, в период времени с 16 ч. 46 мин. по 17 ч. 15 мин. 18.10.2023 прибыли к банкомату ПАО «СберБанк», расположенному в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, где <ФИО>1 получила посредством банкомата ПАО «СберБанк» с принадлежащей банковской карты ПАО «СберБанк» денежные средства в размере 120000 рублей, проследовала совместно с ФИО1 в <адрес>, где в период времени с 16 ч. 46 мин. по 17 ч. 15 мин. 18.10.2023, предполагая, что ФИО1 является сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации, будучи введенная последним в заблуждение, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в размере 120000 рублей, за непривлечение ее к уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 ч. 45 мин. по 17 ч. 15 мин. 18.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитил у <ФИО>1 денежные средства в размере 138 000 рублей, чем причинил значительный ущерб.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей <ФИО>1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она примирилась с ним, ущерб ей возмещён в полном объёме, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причинённый вред.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить заявления потерпевшей.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления. ФИО1 ранее не судим, в связи с чем он является лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшая и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s» – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов