Постановление № 5-191/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-191/2018

Дело №5-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 12 июля 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «НК Нефтепродукт» машинистом, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением № 278/2018 ст.УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску Ш. от 05 июня 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 05 июня 2018 года ФИО1 телесных повреждений В.

Согласно заключению эксперта №605 от 22.06.2018 телесные повреждения, причиненные В., не причинили потерпевшей вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 28 июня 2018 года ст.УУП ОП «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску Ш. был составлен протокол об административном правонарушении 42 № 105465 отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, 05 июня 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <адрес><адрес>, в связи с внезапно возникшими не приязненными отношениями подверг побоям В., причинив своими действиями <данные изъяты>, которая расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 12 июля 2018 года в Киселевский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что все происходило так, как изложено в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая В. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 июня 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <адрес><адрес>, в связи с внезапно возникшими не приязненными отношениями подверг побоям В., причинив своими действиями рану мягких тканей в затылочной области слева, которая расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № 105465 от 28.06.2018, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Киселевску от 05.06.2018, объяснением ФИО1 от 05.06.2018, объяснением В. от 05.06.2018, заявлением В. от 05.06.2018, объяснениями свидетеля от 05.06.2018, картой вызова скорой медицинской помощи от 05.06.2018, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.06.2018, заключением эксперта № 605 от 22.06.2018, согласно которому В. была причинена <данные изъяты>, которая образовалась от однократного воздействия травмирующего предмета, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с чем, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН №

расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК №, КПП №

кор/сч №

Код ОКТМО №, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН: №.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Т.А. Дадонова