Решение № 2А-430/2018 2А-430/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/18 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ш.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Ш.Ю., <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Р.Р. действующий на основании диплома и доверенности, административные исковые требования поддержал. Суду показал, что <дата> осужденный Ш.Ю. освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>. Ш.Ю. допустил 5 нарушений режима содержания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. В коллективе поддерживает отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности, участие в культурно-массовых мероприятиях принимает не всегда, от исполнения общественных поручений не уклоняется, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно. К труду относится посредственно, участие в работах по благоустройству ИУ, в установленном уголовно-исполнительным законодательством, согласно требований ст. 106 УИК РФ выполняет недобросовестно. <дата>. постановлением начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ш.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, в том числе преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ. Поэтому в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ просит установить в отношении Ш.Ю. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запретить пребывания в определенных местах, а именно: питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 час.; четыре раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в них.

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Ш.Ю..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, суд считает, что административное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата> Ш.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 (в редакции ФЗ от <дата> №377-ФЗ), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <...> с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6месяцев с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Постановлением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от <дата> Ш.Ю. поставлен на профилактический учет как «лицо, изучающее, распространяющее либо пропагандирующее экстремистскую идеологию.

Постановлением начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> от <дата>. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> осужденный Ш.Ю. переведен из КП-1 УФСИН России по <адрес> в исправительную колонию общего режима.

Администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденный Ш.Ю. характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение <дата>, не трудоустроен, требования ст. 106 УИК РФ выполняет недобросовестно, допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, поощрений не имеет.

Согласно ч.2 ст.208 УКРФ (в редакции ФЗ № от 27.12.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), за участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, предусмотрено наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Из содержания приговора следует, что Ш.Ю. совершил преступления средней тяжести.

Согласно ст.9 УКРФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.3 ст.15 УКРФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УКРФ (в редакции ФЗ № от 27.12.2009г.) являлось преступлением средней тяжести.

Поскольку Ш.Ю. был осужден за совершение преступлений средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к Ш.Ю. об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья О.А.Мельникова