Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-952/2019

Гражданское дело № 2-952/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 02.03.2018 г. между ними заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 290 000 руб. на срок до 15.03. 2018 г. под 10%. Ответчик долг не вернул. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 290 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 15.03.2018 г. по 10.04.2019 г. в сумме 31 145,21 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2018 г. по 10.04.2019 г. в сумме 23 239,72 руб., а также компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что 02.03.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 290 000 руб., которые обязуется вернуть не позднее 15.03.2018 г. с выплатой процентов в размере 10%.

Указанная расписка представлена суду в подлиннике.

ФИО2 не оспорил факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 290 000 руб., от явки в суд он уклонился.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он суду не представил.

Ввиду этого, основной долг по договору займа от 02.03.2018 г. в сумме 290 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать проценты по договору займа за период с 15.03.2018 г. по 10.04.2019 г. в сумме 31 145,21 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора.

За период с 03.03.2018 г. по 14.03.2018 г. истец взыскать проценты не просил.

Поскольку требование о взыскании процентов основано на условиях договора и положениях ст. 809 ГК РФ, то суд удовлетворяет его и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 15.03.2018 г. по 10.04.2019 г. в сумме 31 145,21 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований дл выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Также истец имеет право на взыскание в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. составлял 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. - 7,50% годовых, с 17.12.2018 г. составляет 7,75% годовых.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2018 г. по 10.04.2019 г. в сумме 23 239,72 руб.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение срока начисления процентов по ст. 395 ГК РФ начинается с 16.03.2018 г. Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 290 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 16.03.2018 г. по 10.04.2019 г. составляет 23 177,53 руб.

В удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ возмещение гражданину морального вреда предусмотрено только в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих гражданину. В данном случае имело место нарушение имущественных прав истца, при которых компенсация морального вреда в силу ст.ст. 1082, 1099 ГК РФ не допускается.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 6 643,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.03.2018 г. в сумме 290 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31 145,21 руб., проценты в связи с уклонением от возврата денежных средств в сумме 23 177,53 руб., а всего 344 322,74 руб., в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 6 643,23 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 29.05.2019 года.