Постановление № 5-172/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-172/2019

Дело№ 5-172/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 марта 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безматерных А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при этом он громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, сотрудников полиции, размахивал руками, привлекая тем самым к себе внимание, на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, также как и на законные требования сотрудников полиции, пройти в комнату охраны «Автовокзала» с целью составления протокола. После неоднократных законных требований, сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия и пройти в комнату охраны «Автовокзала» к ФИО2 была применена физическая сила, на основании ст. 20 Закона «О полиции», то есть ФИО2 АМ.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину свою не признал, пояснил, что сотрудники полиции встретили на остановке, предложили пройти в комнату охраны, он спросил причину, затем согласился пройти, нецензурной бранью не выражался, был немного выпившим.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, установленных ст.4.2.,4.3. КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. При этом, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО2 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко