Решение № 2-148/2024 2-148/2024(2-2787/2023;)~М-2345/2023 2-2787/2023 М-2345/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело № 2-148/2024

УИД 18RS0011-2023-002775-68


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО4, действующего по доверенности от 25 сентября 2023 года сроком по 31 декабря 2026 года,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО7 ФИО13 о взыскании убытков,

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту ОСФР по Удмуртской Республике) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверил получать причиняющуюся ему пенсию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО3 умер в <адрес>. Информация о смерти ФИО3 в ОПФР по ФИО1 поступила несвоевременно. В период с октября 2021 года по апрель 2023 года ФИО2 получила за умершего ФИО3 пенсию в размере 290861,25 руб., Все денежные средства Отделения являются собственностью Российской Федерации. Действиями ФИО2 ОПФР по УР причинены убытки.

Настоящим иском поставлены требования о взыскании с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике убытков в размере 290861,25 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО7 убытки в размере 264231,96 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы материального ущерба в размере 26629,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Удмуртской Республике ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме. После разъяснения ответчику последствий признания иска, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принял признание ответчиком исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и полностью понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании личного заявления ответчика ФИО7 о полном признании исковых требований ответчиком без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу процессуального правила доказывания (статья 56 ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требованиях и возражениях по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ бремя доказывания факта причинения ущерба, размера причиненного вреда, а также того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, лежит на истце.

Так, в подтверждение своей позиции истцом представлены следующие доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в городе Глазове Удмуртской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <***> обратился с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Глазове ФИО1 Республики принято решение о назначении ФИО3 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 9253,45 руб.

По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочил ФИО7 ФИО14 получать в любом отделении <адрес> ФИО1 Республики причитающуюся ему пенсию, социальные компенсации, льготы, субсидии, иные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность выдана сроком на пять лет, без права передоверия полномочий третьим лицам. Доверенность удостоверена ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес> ФИО1 Республики» ФИО6, зарегистрировано в реестре №-н/18-2019-5-99.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОПФР в городе Глазове Удмуртской Республики с заявлением о доставке пенсии, которым просила осуществлять доставку пенсию ФИО3 в Глазовский почтамп УФПС ФИО1 Республики АО «Почта России» г.Глазов 638, путем вручения в кассе организации

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в городе Глазове Удмуртской Республики вынесено распоряжение о продлении выплаты пенсии по старости ФИО8 в связи со сменой места жительства.

Управление ЗАГС Администрации города Глазова предоставили сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Сокольники, место хранения АГС- Измайловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно скриншот экрана выплатной программы ФИО9 Республики сведения ДД.ММ.ГГГГ были введены данный о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, умер ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Сокольники, выдано свидетельство о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное – III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Удмуртской Республике прекращена выплата ФИО3, СНИЛС № страховой пенсии по старости в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением выплаты пенсии и социальных выплат Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 Республики выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости в отношении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290861,25 руб., что оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала в ОСФР по Удмуртской Республике о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии за ФИО3 путем удержания 50% из получаемой ею страховой пенсии по старости.

На дату рассмотрения дела ОСФР по Удмуртской Республике подтвердил частичное погашение ФИО7 причиненного ущерба в размере 26629,29 руб.

Таким образом, усматривается наличие виновного действия со стороны ФИО7 по получению по доверенности страховой пенсии по старости назначенной ФИО3, в период с октября 2021 года по апрель 2023 года в размере 290861,25 руб., тогда как ее получатель в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ прекратил право на ее получение.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд находит исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ФИО7 о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в размере 264231,96 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой, истец был освобожден.

С учетом положений ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 5842,32 руб. (расчет: 264231,96- 200000 х 1%+5200 = 5842,32)

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 к ФИО7 ФИО15 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> выдан МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> убытки в размере 264231 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> выдан МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход МО городской округ «Город Глазов ФИО1» в размере 5842,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2024 года.

Судья З.М.Бекмансурова