Решение № 2-6451/2023 2-884/2024 2-884/2024(2-6451/2023;)~М-5877/2023 М-5877/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-6451/2023

Дело № 2-884/2024 УИД № 27RS0001-01-2023-007277-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк»» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ему кредитную карту № по эмиссионному контракту №-№. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполнил. Наследников после смерти ФИО1 не установлено. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, признать право собственности ТУФА по управлению государственным имуществом <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости и выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО Сбербанк, открытых на имя ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ТУФА по управлению государственным имуществом по <адрес> и ЕАО в пользу ПАО «Сбербанк России» долг умершего ФИО1 по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из отзыва представителя ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> следует, что требования истцом заявлены необоснованно, поскольку спорное имущество не обладает признаками выморочного, так как у ФИО1, имеются потенциальные наследники. Кроме того, объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества в размере денежных средств, находящихся на счетах умершего, открытых в финансовых организациях и банках РФ. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Российской Федерацией получено не было. Обращение истца ПАО «Сбербанк» в суд с иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика. Выражение несогласия МТУ с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России ФИО7 с лимитом в рублях РФ - <данные изъяты> рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» открыло ФИО5 счет № и выдало кредитную карту № по эмиссионному контракту №

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договора, при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основание для закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2 Индивидуальных условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ФИО1 ему была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью.

Подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условиях, подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредитной карты и неисполнения обязательств по договору.

Разрешенным кредитным лимитом ФИО1 воспользовался в полном объеме, что в установленном законом порядке оспорено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты.

Данный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, проверен судом и признан арифметически правильным.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, со смертью заемщика его обязательства по кредитной карте не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору потребительского займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО1, возникшие из заключенного между ним и ПАО «Сбербанк» договора от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Как следует из ответов Комитета по делам гражданского состояния и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, рождении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не найдены.

Из ответа Отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной УМВД России по <адрес> автомототранспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету №, открытому на имя ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, по счету № составляет <данные изъяты> рублей.

Иных счетов в других банках, где на имя ФИО1 открыты счета и имеются денежные средства, материалы дела не содержат.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о принадлежащих ФИО1 на праве собственности объектах недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Решением ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказано, так как последнее наследство после смерти ФИО1 не принимала.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В то же время, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Несмотря на то, что на момент разрешения настоящего спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Учитывая, что на счетах ФИО1 имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, следовательно, имущество умершего в виде денежных средств является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Принимая во внимание, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данный ответчик должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд приходит к выводу, что с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку нарушенное право ПАО «Сбербанк» не обусловлено действиями МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, на ответчика не может быть возложена обязанность возместить понесенные стороной по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» № в размере <данные изъяты> рубля, № в размере <данные изъяты> рублей.

Признать право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), путем обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие наследственную массу и находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах №, № умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Матвеенко Е.Б.