Постановление № 1-196/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-196/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО10

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5 (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.25 час. до 07.10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле помещения ТДК «Гостиный двор», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил, что одна из дверей вышеуказанного помещения не заперта, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение ТДК «Гостиный двор».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени незаконно проник во внутрь помещения ТДК «Гостиный двор» и с целью тайного хищения чужого имущества подошел к лапшичной «Pogo» (ИП ФИО2 №1), куда также незаконно проник и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и никто не видит его преступных действий, подошел к кассовому аппарату, после чего неустановленным в ходе следствия предметом вскрыл его, тем самым незаконно проникнув внутрь кассового аппарата, тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 19 000 руб., принадлежащие ИП ФИО2 №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 19 000 руб.

Он же, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07.05 час. до 07.20 час. ДД.ММ.ГГГГ после совершения тайного хищения денежных средств с незаконным проникновением в помещение лапшичной «Pogo», расположенном в ТДК «Гостиный двор» по адресу: гДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к ресторану «Roll mall» (ООО «Перспектива»), куда незаконно проник и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и никто не видит его преступных действий, подошел к кассовому аппарату, после чего неустановленным в ходе следствия предметом пытался вскрыть его, однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не смог вскрыть ящик кассового аппарата с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 руб., принадлежащими ООО «Перспектива».

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями покушался на причинение ООО «Перспектива» материального ущерба в размере 4 000 руб.

Он же, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07.15 час. до 07.35 час. ДД.ММ.ГГГГ после совершения попытки тайного хищения денежных средств с незаконным проникновением в помещение ресторана «Roll mall», расположенном в ТДК «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к бару «Вино и коктейли» (ООО «Перспектива»), куда он незаконно проник и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и никто не видит его преступных действий, подошел к стеллажу с алкогольными напитки, после чего забрал с полки бутылку мартини марки «Rosso» объёмом 1 литр, стоимостью 1 294,04 руб., принадлежащую ООО «Перспектива», после чего убрал её в свой рюкзак, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Перспектива».

После чего, ФИО1 с похищенной бутылкой мартини марки «Rosso» с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 1 294,04 руб.

Потерпевшие ФИО2 №1, <адрес>. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указали, что ходатайства заявлены добровольно, ФИО1 возместил им материальный ущерб, причиненный преступлениями, и моральный вред ФИО2 №1 - в общей сумме 25 000 руб., ООО «Перспектива» - в общей сумме 10 000 руб., попросил у них прощения, что для них является достаточным, они подсудимого простили, примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, пояснил, что возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями, и моральный вред, попросил прощения у потерпевших, потерпевшие его простили, они примирились. Он понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованы, заявлены потерпевшими добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого либо третьих лиц, что потерпевшие подтвердили в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявлений потерпевших о примирении, поскольку подсудимый и потерпевшие примирились, данный факт подтвердил защитник подсудимого, анализ поведения подсудимого и потерпевших в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшими, возместив материальный ущерб, причиненный преступлениями, и моральный вред ФИО2 №1 - в общей сумме 25 000 руб., ООО «Перспектива» - в общей сумме 10 000 руб. и принеся извинения, что для потерпевших является достаточным, потерпевшие его простили.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ ФИО2 №1 и ФИО6 признаны по настоящему уголовному делу потерпевшими и в силу ст. 25 УПК РФ имеют право на примирение с подсудимым.

Право потерпевших на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, что носит приоритетный характер.

Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: СD-R диск с видеозаписью, справку о причиненном ущербе - хранить в материалах уголовного дела; пару обуви, изъятую у ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Уфе – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья подпись ФИО11

ФИО12