Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-786/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-000648-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-786/2025 по иску ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности,

установил:

21.02.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Нижний Тагил, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит:

установить границы и площадь земельного участка, с КН №, общей площадью 1044 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОИД», по следующим точкам с координатами:

X
Y

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Признать право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на земельный участок с КН №, общей площадью 1044 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником здания жилого дома с КН №, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН от 03.07.2024г. указанный жилой дом расположен на земельном участке с КН №.

Согласно сведений из ЕГРН, площадь земельного участка с КН №, неположенного по адресу: <адрес> составляет 530 кв.м. Месторасположение и границы данного земельного участка, стоящего на учете в Росреестре, указаны на исполнительной съемке, предоставленной МКУ «ГИС» ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной съемки усматривается, что здание жилого дома с частью надворных построек находится вне границ земельного участка с КН №.

Таким образом, данные выписки из ЕГРН от 03.07.2024 о месторасположении здания жилого дома с частью надворных построек на земельном участке с КН №, не соответствуют фактическим обстоятельствам на земле.

Принадлежащий ФИО1 жилой дом с хозпостройками, расположен на земельном участке, площадью 1043 кв.м., по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Это следует из истории смены собственников жилого дома <адрес> которая, начиная с 1985, была такова:

ДД.ММ.ГГГГ дом был приобретен по договору купли-продажи бабушкой ФИО1 -Р.Е.С. (договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ Первой Нижнетагильской нотариальной конторой и зарегистрирован в БТИ г. Нижний Тагил за №);

ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.С. по договору дарения подарила дом Р.А.Г. (дяде истца) (договор удостоверен нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в БТИ г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ за№).

В данном договоре есть ссылка, что дом расположен на земельном участке размером 1090 кв.м.

Согласно технического отчета по инвентаризации земель Лисьегорского жилого массива г. Нижний Тагил, выполненного НТФ ЗАО «Урал ТИЗИТ», земельный участок у Р.А.Г. находится в постоянном (бессрочном) пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Р. А.Г. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына, Р. А.Г., его мать Р. Е.С. вступает в права наследования на 1/2 доли в доме по <адрес>. Во вторую 1/2 доли дома в наследство вступает дочь умершего - С. М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Р. Е.С. по договору дарения дарит свою 1/2 доли дома внучке - А. О.В. (в браке - ФИО1, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ С. М.А. по договору дарения дарит 1/2 доли дома Р. В.Г. (отцу ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ Р. В.Г. по договору дарения дарит свою 1/2 доли дома - дочери, ФИО1 и она становится единоличным собственником жилого дома по <адрес>.

Все указанные договоры в установленном порядке в Росреестре зарегистрированы.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дом, фактически, при неизмененных границах и площади земельного участка (1090 кв.м.) постоянно находился и находится в собственности близких родственников, а ФИО1 с раннего детства, помогая бабушке Р. Е.С., участвовала в постоянных сельхозработах на земельном участке - <адрес>.

Границы и площадь земельного участка отражены в следующих документах:

Кадастровый паспорт на здание жилого дома (<адрес>), изготовленного специалистами Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 20.02.2015, где имеется схема расположения объекта дома на земельном участке.

Аналогичная схема - план приусадебного участка домовладения <адрес> с указанием выстроенной бани, изготовленный 23.10.1990 инженером комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Нижний Тагил.

Такие же планы по площади и конфигурации участка представлены: Роскадастром (от 2001) под № 108; в приложении к выписке на дом из ЕГРН от 2019; в схеме расположения земельного участка (межевой план, изготовленный кадастровым инженером ООО «ГЕОИД»).

Участок ранее, с 80-х годов прошлого века, был учтённый и декларированный.

Также площадь и границы земельного участка в натуре всегда соответствовали указанным документам и участок использовался полностью по назначению.

Земельный участок площадью 1090 кв.м, с 80-х годов прошлого столетия был обнесен по его границам деревянным забором, который в 2004, в виду его ветхости, был заменен на капитальный из металлопрофиля. При замене забора, по просьбе собственника соседнего земельного участка с КН № (<адрес>), со стороны пруда был сделан небольшой отступ по смежной границе двух участков для оборудования соседями калитки. В связи с чем площадь, принадлежащей Р. (на тот момент собственника дома по <адрес>) была уменьшена с 1090 кв.м, до 1043 кв.м.

Граница со смежным участком (<адрес>) согласована. Споров нет.

Указанный земельный участок, поставленный на учет в Росреестре, не соответствует юридическим правам собственников жилого дома по <адрес> (право постоянного бессрочного пользования), ни фактическому использованию земельного участка, как минимум, более 40 лет.

Более того, поставленный на учет в Росреестре участок «разрезал» принадлежащие ФИО1 хозпостройки. А жилой дом и вовсе был вынесен за границы земельного участка с КН №, границы которого ни с кем не согласовывались.

В 2024, став единоличным собственником жилого дома, ФИО1, обратилась в ООО «ГЕОИД» для проведения межевания и внесения сведений о границах в росреестр с целью регистрации своего права собственности на земельный участок (ранее в 2015, по этому вопросу обращение в ООО «ГЕОИД» было со стороны Р. А.В.). Собственник соседнего смежного земельного участка с КН № (<адрес>) согласовал границы.

Администрацией г. Нижний Тагил в согласовании границ отказано, в связи с тем, «что в соответствии с правилами землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил, утвержденными Решением Нижнетагильской городской Думы от 27.12.2012 № 61 (ред. от 30.05.2023) расположены в территориальной зоне Ж-1 зона застройки индивидуальными жилыми домами городского населенного пункта и зоне ТОР - территория общего пользования рекреационного назначения, чем нарушаются требования части 4 cт. 30 ГК РФ о принадлежности каждого участка только к одной зоне».

Более 50% площади земельного участка с кадастровым номером № находится в территориальной зоне Ж-1.

Участок, находящийся в пользовании у ФИО1 в постоянном (бессрочном) пользовании, в соответствии со ст. 27 ЗК РФ не относится к землям, изъятым из оборота, которые не могут предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок относится к землям рекреационного назначения.

Таким образом, препятствия для реализации права ФИО1, предусмотренного п.9.1. ст. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», отсутствуют.

Участок с площадью 1043 кв.м., как предыдущими собственниками, так и ФИО1, используется по назначению (ИЖС). На участке ФИО1 построены: крытый двор, баня, теплица, навес для дров, капитальный из профлиста забор, ограждающий земельный участок, сформированы гряды, между которыми сделаны дорожки из плит и к ним плиточные водоотливы. Истец проводила восстановление плодородного слоя почвы земли; привозила песок, торф, навоз, вносила удобрения, обрабатывала почву, посадила деревья яблонь и слив, плодово-ягодные кустарники смородины, крыжовника и т.д. На земельном участке выращивает картофель, морковь и другие овощи, ягоды.

Истец считает, что при приобретении права собственности на здание дома, одновременно приобрела право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором он находится в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, поскольку доказано, что земельный участок находился у предыдущего собственника дома - дяди истца, Р. А.Г., до введения в действие Земельного кодекса РФ (абз. 1-3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ»), на указанном праве.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил, СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Горнозаводское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (л.д. 1, 181).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.01.2025, в судебном заседании поддержали основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований об установлении границы и площади земельного участка не возражает. Требование о признании права собственности на земельный участок, предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования, считаем необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Таким образом, дополнительного решения о признании права собственности на спорный земельный участок не требуется. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.132,185).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы в государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.142,191).

Представитель третьего лица Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать (л.д. 176-177).

Представитель третьего лица СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Горнозаводское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда (л.184,190).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, действующее законодательство не допускает противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота, в частности поведения, не соответствующего предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась.

Судом установлено, что истец является собственником здания жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.42-49).

Как следует из выписки ЕГРН от 03.07.2024 указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно сведений из ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 530 кв.м. Месторасположение и границы данного земельного участка, стоящего на учете в Росреестре, указаны на исполнительной съемке, предоставленной МКУ «ГИС» 03.02.2025 (л.д.28).

Из указанной съемки усматривается, что здание жилого дома с частью надворных построек находится вне границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, данные выписки из ЕГРН от 03.07.2024 о месторасположении здания жилого дома с частью надворных построек на земельном участке с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим обстоятельствам на земле.

Принадлежащий истцу жилой дом с хозпостройками, расположен на земельном участке, площадью 1043 кв.м., по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.147).

По запросу суда БТИ предоставлены следующие сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.187):

- Н. Е.А., доли в праве собственности- полная, правоустанавливающие документы- договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, №;

- П. Т.Ф. и П. И.А., доли в праве собственности- по ? доли, правоустанавливающие документы- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №;

- М. А.Ф., доли в праве собственности- полная, правоустанавливающие документы- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №;

- М. В.А. и М. А.А., доли в праве собственности- по ? доли, правоустанавливающие документы- свидетельство о праве на наследство, удостоверено ФИО4 Тагильской ГНК ДД.ММ.ГГГГ,№;

- Ч. А.А. и С. Т.А., доли в праве собственности - по ? доли, правоустанавливающие документы- договор купли-продажи удостоверен ФИО4 Тагильской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, №;

- Р. Е.С., доли в праве собственности- полная, правоустанавливающие документы- договор купли-продажи удостоверен первой ФИО5 ГНК ДД.ММ.ГГГГ, №;

- Р. А.Г., доли в праве собственности- полная, правоустанавливающие документы- договор дарения удостоверен ФИО4 Тагильской ГНК 20ДД.ММ.ГГГГ, №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. Т.А. (продавец) и Р. Е.С.(покупатель) следует, что продавец продал, а покупатель купил жилой дом, полезной площадью 45 кв.м. в том числе жилой 35,4 кв.м. со служебными постройками и ограждениями, расположенный на земельном участке размером 1090 кв.м., находящимя в городе Нижний Тагил, по <адрес>. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ Первой Нижнетагильской нотариальной конторой и зарегистрирован в БТИ г. Нижний Тагил за №) (л.д188).

ДД.ММ.ГГГГ Р. Е.С. по договору дарения подарила дом Р. А.Г. (договор удостоверен нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в БТИ г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ за №) (л.д. 31-32).

В вышеуказанных договорах есть ссылка, что дом расположен на земельном участке размером 1090 кв.м.

Согласно технического отчета по инвентаризации земель Лисьегорского жилого массива г. Нижний Тагил, выполненного НТФ ЗАО «Урал ТИЗИТ», земельный участок у Р. А.Г. находится в постоянном (бессрочном) пользовании (л.д.26-17).

ДД.ММ.ГГГГ Р. А.Г. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Е.П. Р. Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в доме по <адрес>. Во вторую 1/2 доли дома в наследство вступает дочь умершего - С. М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Р. Е.С. по договору дарения дарит свою 1/2 доли дома - А. О.В. (в браке - ФИО1, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.35-36,50).

ДД.ММ.ГГГГ С. М.А. по договору дарения дарит 1/2 доли дома Р. В.Г. (отцу ФИО1) (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ Р. В.Г. по договору дарения дарит свою 1/2 доли дома - дочери, ФИО1, таким образом, истец становится единоличным собственником жилого дома по <адрес> (л.д.40).

Все указанные договоры в установленном порядке в Росреестре зарегистрированы.

Как следует из текста искового заявления, и не оспаривалось в судебном заседании, с 1985 по настоящее время дом, фактически, при неизмененных границах и площади земельного участка (1090 кв.м.) постоянно находился и находится в собственности близких родственников ФИО1, и в последующей единоличной собственности истца.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Положениями пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, вместе с правом собственности на жилой дом к Холмовой от предыдущих собственников перешло право на бессрочное пользование земельным участком, площадью 1090 кв.м., поскольку какие либо документы об изменении площади земельного участка (изъятие какой-либо его части либо прекращение права в какой - либо его части), а также его границ, вида права - отсутствуют.

При этом границы и площадь земельного участка отражены в следующих документах:

Кадастровый паспорт на здание жилого дома (<адрес>), изготовленного специалистами Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 20.02.2015, где имеется схема расположения объекта дома на земельном участке.

Аналогичная схема - план приусадебного участка домовладения <адрес> с указанием выстроенной бани, изготовленный 23.10.1990 инженером комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Нижний Тагил.

Такие же планы по площади и конфигурации участка представлены: Роскадастром (от 2001) под № 108; в приложении к выписке на дом из ЕГРН от 2019; в схеме расположения земельного участка (межевой план, изготовленный кадастровым инженером ООО «ГЕОИД»).

Участок ранее, с 1980, был учтенный и декларированный.

Согласно пояснений стороны истца, земельный участок площадью 1090 кв.м, с 1980 был обнесен по его границам деревянным забором, который в 2004, ввиду его ветхости, был заменен на капитальный из металлопрофиля. При замене забора, по просьбе собственника соседнего земельного участка с КН № (<адрес>), со стороны пруда был сделан небольшой отступ по смежной границе двух участков для оборудования соседями калитки. В связи с чем площадь, принадлежащей Р. (на тот момент собственника дома по <адрес>) была уменьшена с 1090 кв.м, до 1043 кв.м.

Граница со смежным участком (<адрес>) согласована. Споров нет.

Согласно пункту 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В 2024 ФИО1 обратилась в ООО «ГЕОИД» для проведения межевания и внесения сведений о границах в Росреестр с целью регистрации своего права собственности на земельный участок.

Администрацией г. Нижний Тагил в согласовании границ отказано, в связи с тем, что в соответствии с правилами землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил, утвержденными Решением Нижнетагильской городской Думы от 27.12.2012 № 61 (ред. от 30.05.2023) расположены в территориальной зоне Ж-1 зона застройки индивидуальными жилыми домами городского населенного пункта и зоне ТОР - территория общего пользования рекреационного назначения, чем нарушаются требования части 4 cт. 30 ГК РФ о принадлежности каждого участка только к одной зоне».

Согласно п. п. 2.3. ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка (за исключением земельных участков, пересечение границ которых с границами территориальных зон допускается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами) выявлено пересечение границ земельного участка с границами территориальных зон, сведения о местоположении которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка в случае, если более пятидесяти процентов площади указанного земельного участка находится в границах или за границами определенной территориальной зоны.

Более 50% площади земельного участка с кадастровым номером № находится в территориальной зоне Ж-1.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за - исключением случаев, установленных федеральными законами.

Перечень ограниченных в обороте находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков установлен пунктом 5 указанной статьи, в соответствии с подпунктом 5 которого ограниченными в обороте признаются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности и таможенных нужд и не указанные в пункте 4 этой же статьи.

Кроме того, с установлением части новой границы соседнего смежного земельного участка с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровым инженером ООО «ГЕОИД» подготовлена новая редакция межевого плана для суда на земельный участок с кадастровым номером № с учетом уточненных границ земельного участка с кадастровым номером №. В результате площадь земельного участка с кадастровым номером № изменилась и составила 1044 кв. м., вместо 1043 кв.м.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности, удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1044 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОИД», по следующим точкам с координатами:

X
Y

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1044 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025.

Председательствующий