Решение № 2-1201/2021 2-1201/2021(2-7281/2020;)~М-6418/2020 2-7281/2020 М-6418/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1201/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ21053, гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара, при пересечении пешеходного перехода, расположенного напротив <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5 14.1, 14.2 ПДД РФ, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 185 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возместить расходы на приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, а также прохождение медицинских исследований в сумме 22 969,34 рублей, на оказание услуг по уходу за больным (сиделка) в сумме 60 000 рублей, а также возместить утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96652,14 рублей. Истец получил отказ в ответ на указанную претензию. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 79689 рублей в счет утраченного заработка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано. Просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 99932,48 рубля, из которых: 22969,34 рубля - расходы на приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, а также прохождение медицинских исследований, 60000 рублей – расходы на оказание услуг по уходу за больным (сиделка), 16963,14 рубля - утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 548950,78 рублей; штраф в размере 49966,24 рублей; в счет компенсации морального вреда 50000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 148221,54 рублей, штраф в размере 50%, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 12 вышеуказанного Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п.п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ21053, гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара, при пересечении пешеходного перехода, расположенного напротив <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5 14.1, 14.2 ПДД РФ, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис МММ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, после чего, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 185250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возместить расходы на приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, а также прохождение медицинских исследований в сумме 22969,34 рублей, на оказание услуг по уходу за больным (сиделка) в сумме 60000 рублей, а также возместить утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96652,14 рубля.

Заявленные требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату утраченного заработка (дохода) вследствие причинения вреда здоровью в размере 79689 рублей.

Таким образом, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме 264939 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В рассматриваемом случае истец заявляет требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 79689 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сумма в размере 79689 рублей была выплачена истцу в счет компенсации утраченного заработка, в свою очередь, данная компенсация являлась не обязанностью, а правом страховщика, поскольку его размер не превышал сумму выплаченного ранее страхового возмещения, в связи с чем, ее выплата позже срока выплаты основной сумму страхового возмещения не влечет взыскание неустойки, поскольку не нарушает прав истца.

При этом суд учитывает, что свое обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, ответчик исполнил в полном объеме и в установленный срок.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, следует отказать. Поскольку основные исковые требования истца необоснованны, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, которые производны от основных исковых требований, также не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: