Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-920/2019 М-920/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и потребовал взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ответчиком с АО КБ «Русский Славянский банк», по состоянию на ДАТА в сумме 348 048 руб. 41 коп., которая состоит из: 231 588 руб. 05 коп. - основной долг; 116 460 руб. 36 коп. - проценты. Истец также потребовал взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с ДАТА по ставке 20,14 % годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности в судебном заседании, не оспаривая расчет задолженности ответчика по кредитному договору, потребовал применить к требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между третьим лицом и ответчиком был заключен указанный в иске кредитный договор, по которому был предоставил ответчику кредит в размере 363 360 руб. на срок по ДАТА под 20,14 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить по нему проценты ежемесячными платежами по утвержденному сторонами графику. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору и выписке по счету, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет указанную в иске сумму.

Суд согласен с предоставленным расчетом задолженности по кредиту; доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что решением Арбитражного суда АДРЕС по делу НОМЕР от ДАТА Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДАТА конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое содержало в себе требование о погашении всей суммы задолженности в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Поскольку банк воспользовался своим правом, направив ДАТА в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заемщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по ДАТА, чего заемщиком выполнено не было и кредитор узнал о нарушении своего права. Следовательно, с этого момента началось течение срока исковой давности.

Суд установил, что договор об уступке прав (требований) НОМЕР между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ИП ФИО2 в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен ДАТА (Далее - договор об уступке)

Согласно правил ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании приведенных положений закона передача права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА другому лицу, не изменила исчисление срока исковой давности

Соответственно, срок исковой давности на предъявление требований, вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, с учетом предъявления кредитором требований о его досрочном исполнении истекал ДАТА, истец же обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности (согласно отметки на почтовом конверте) ДАТА

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, который был отменен им же ДАТА

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, период с ДАТА (дата вынесения судебного приказа) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в пределах трехгодичного срока.

Как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДАТА, но заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС только ДАТА, то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, анализируя изложенное в его совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО2 ича.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: