Решение № 2-5725/2019 2-5725/2019~М-5539/2019 М-5539/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-5725/2019

Дело № 2-5725/19

УИД 61RS0022-01-2019-008949-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 05.12.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя истца ООО «Зерно-Трейд» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зерно-Трейд" к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зерно-Трейд" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в соответствии с заключенным договором поручительства. В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Зерно-Трейд» и ФИО2 был заключен договор поручительства в качестве обеспечения обязательств ООО «Палласовский элеватор» по договору № на хранение сельскохозяйственной продукции от <дата>г., заключенного между ООО «Зерно-Трейд» и ОАО «Палласовский элеватор». ФИО2 на момент заключения договора поручительства являлся генеральным директором ОАО «Палласовский элеватор». Договором хранения установлен срок возврата товара с хранения до <дата>. ОАО «Палласовский элеватор» в установленный срок товар с хранения не вернуло, в связи с утратой, что подтверждается инспекционным заключением АО «СЖС Восток Лимитед», которая по заявке ООО «Зерно-Трейд» провела инспекцию количества находящейся на хранении пшеницы 3 и 4 класса, принадлежащей ООО «Зерно-Трейд». В соответствии с дополнительным соглашением № от <дата> к Договору хранения ООО «Зерно-Трейд» и ОАО «Палласовский элеватор» определили стоимость находящегося на хранении товара: 87 274 158,5 рублей - 6 028 868 кг пшеницы 3 класса и 2:1755 232,5 рублей - 1412 846 кг пшеницы 4 класса. Всего стоимость утраченной ОАО «Палласовский элеватор» пшеницы составляет 108 029 391 рублей. Факт невозврата сельскохозяйственной продукции, а также размер причиненных убытков подтвержден решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу №. В соответствии с пунктом 2.4. договора поручительства ООО «Зерно-Трейд» направило поручителю требование об исполнении (исх. № от <дата>)

До настоящего времени обязательства поручителя перед ООО «Зерно-Трейд» не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зерно-Трейд» в размере 108 029 391 рублей убытков в соответствии с заключенным договором поручительства от <дата>

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации направлялось судебное извещение, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ

В судебное заседание ответчик представитель 3-го лица ОАО «Палласовский элеватор» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица ОАО «Палласовский элеватор» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела <дата>г. между ООО «Зерно-Трейд» и ОАО «Палласовский элеватор» был заключен договор № хранения сельскохозяйственной продукции.

<дата> между ООО «Зерно-Трейд» и ФИО2 в качестве обеспечения обязательств ООО «Палласовский элеватор» по договору № Х-45/18 на хранение сельскохозяйственной продукции от <дата>г. был заключен договор поручительства.

<дата> ООО «Зерно-Трейд» и ОАО «Палласовский элеватор» дополнительным соглашением № к Договору хранения, определили стоимость находящегося на хранении товара: 87 274 158,5 рублей - 6 028 868 кг пшеницы 3 класса и 2:1755 232,5 рублей - 1412 846 кг пшеницы 4 класса. Всего стоимость утраченной ОАО «Палласовский элеватор» пшеницы составляет 108 029 391 рублей.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязуется солидарно с ОАО «Палласовский элеватор» отвечать перед ООО «Зерно-Трейд» по обязательствам ООО «Палласовский элеватор» по договору № Х-45/18 на хранение сельскохозяйственной продукции от <дата>г.

В соответствии с вышеуказанным договором поручительства ФИО2 обязуется солидарно с ОАО «Палласовский элеватор» отвечать перед ООО «Зерно-Трейд» в частности по следующим обязательствам: (а) осуществить возврат с хранения сельскохозяйственной продукции по Договору хранения в порядке, предусмотренном условиями Договора хранения в срок, указанный в Договоре хранения; (b) возместить убытки ООО «Зерно-Трейд», связанные с недостачей, ухудшением качества, порчи сельскохозяйственной продукции, переданной ООО «Зерно-Трейд» Открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор» на хранение в соответствии с Договором хранения.

Договором хранения установлен срок возврата товара с хранения до <дата>.

ОАО «Палласовский элеватор» в установленный срок товар с хранения не вернуло, в связи с утратой товара.

Утрата товара подтверждается инспекционным заключением АО «СЖС Восток Лимитед», которое выполнено по заявке ООО «Зерно-Трейд». По результатам проверки количества находящейся на хранении пшеницы был составлен инспекционный ответ № который выявил, что на лицевых счетах ООО «Зерно-трейд» и фактически находится: пшеница 3 клаcca отсутствует, пшеница 4 класса 5 230 кг.

Суду представлена копия решения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № по иску ООО «Зерно-трейд» к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании, которым Взыскано с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно-трейд» 108 029 391руб. задолженности.

Данным решением установлено следующее: «Факт передачи товара на хранение, объем непереданных остатков подтверждается предоставленными истцом документами, подтверждающими приобретение ООО «Зерно- трейд» с/х продукции в период <дата> - <дата> у поставщиков, в том числе: договоры поставки с/х продукции, дополнительные соглашения к ним, квитанции отраслевой формы ЗПП-13, карточки анализа зерна ф.ЗПП-13, товарные накладные, платежные поручения, подтверждающие оплату товара.

Истцом также предоставлены сведения о поставщиках и объеме закупленной продукции.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие выдачу продукции с хранения и оплату услуг элеватора по отгрузке продукции в период с <дата> по <дата>

Также представлены документы, подтверждающие отправку продукции железнодорожным транспортом, в том числе: заявки на согласование графиков отгрузки, заявки на согласование условий отгрузки продукции ж/д транспортом (заявка ТЭО), железнодорожные накладные (ф. ГУ-29).

Таким образом, факт и объем передачи на хранение товара подтверждён документально.»

Также данным решением установлено что «Ответчик доказательства, свидетельствующие о возвращении товара с хранения в полном объеме, в материалы дела не представил.»

Размер задолженности ОАО «Палласовский элеватор» перед ООО «Зерно-Трейд» по исполнению обязательств по договору № хранения сельскохозяйственной продукции от <дата>., установлен дополнительным соглашением от <дата> № к Договору хранения в размере 108 029 391 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от <дата>. заключенному между ООО «Зерно-Трейд» - Кредитор и ФИО2 – Поручитель, Поручитель обязуется солидарно, вместе с ООО «Палласовский элеватор» - Должник, отвечать перед Кредитором за исполнение всех своих обязательств по договору № на хранение сельскохозяйственной продукции от <дата>.

Поручитель ознакомлен с условиями договора № хранения сельскохозяйственной продукции от <дата>.

<дата>. истец в соответствии с требованиями п. 5.4 договора поручительства направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств. Требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик не представил доказательств того что задолженность ООО «Палласовский элеватор» перед ООО «Зерно-Трейд» в размере 108 029 391 руб. погашена.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ООО "Зерно-Трейд" 108 029 391 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Зерно-Трейд" к ФИО2 о взыскании убытков, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Зерно-Трейд" 108 029 391 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2019 года.