Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-309/2024

Мотивированное
решение составлено 22.05.2024 Дело № 2-309/2024

66RS0050-01-2024-000316-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 мая 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 22.08.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 336 624 рубля на срок по 15.05.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 336 624 рубля. № заемщик умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 1 049 165,72 рублей, в том числе: 1 004 015,88 рублей – основной долг, 45 149,84 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445,83 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в лице его законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представила. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные пояснения на исковые требования, согласно которым 14.05.2021 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен полис страхования «Финансовый резерв» (версия 3.0) в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) и Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней на период с 14.05.2021 по 13.05.2025, номер кредитного договора - 625/0002-0860802. Застрахованным и выгодоприобретателем является страхователь – ФИО1, а в случае его смерти – его наследники. 28.09.2023 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового случая. В настоящий момент связи с тем, что материалы убытка не содержат документов, предусмотренных условиями страхования, которые дополнительно предоставляются при наступлении страхового случая по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» выплата страховщиком не произведена.

Нотариус г.Североуральска ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В силу требований п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из дела следует, что 13.05.2021 ФИО1 обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита. В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 336 624 рубля под 8,5% годовых, на срок 84 месяца (до 15.05.2028).

По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 21 167,43 рублей (последний платеж 21 945,87 рублей), платежная дата – 13 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день.

Подписывая согласие на кредит от 13.05.2021 <***>, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство, предусмотренное кредитным договором по предоставлению ответчику суммы кредита в размере 1 336 624 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в установленные договором сроки, в необходимых размерах не вносятся, в результате чего образовалась кредитная задолженность в исковой сумме. Просроченная задолженность стала фиксироваться банком с 13.06.2022 и, соответственно, начисляться неустойка.

Поскольку в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с неё задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (сведение ОЗАГС).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство являются супруга ФИО2 и сын ФИО3. Наследство состоит из: автомобиля ВАЗ 21214, 2001 года выпуска, стоимостью 160 000 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровой стоимостью в размере 638 745,87 рублей (стоимость наследственной доли 159 686,47 рублей), ? доли в праве на права на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью в размере 19 608,12 рублей (стоимость наследственной доли 9 804,06 рубля). Также на дату смерти на имя наследодателя был открыт счет № с остатком в 608,84 рубля (стоимость наследственной доли 304,42 рубля).

Наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам заемщика, которые имелись на время открытия наследства.

ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, приняли наследство, соответственно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исходя из состава и стоимости наследственного имущества в общем размере 329 794,95 рубля, суд полагает иск банка подлежащим удовлетворению частично, поскольку задолженность по кредитному договору от 13.05.2021 <***> превышает стоимость оставшегося наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13 445,83 рублей. С учетом пропорционально удовлетворенных требований (31,44%) уменьшает размер государственной пошлины до 4 227,37 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 227,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), в лице его законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в лице его законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 13.05.2021 <***> по состоянию на 19.02.2024 в размере 329 794 рубля 95 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 227 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна