Решение № 2-899/2020 2-899/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-899/2020

№ 2-899/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001181-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронов П.А., при секретаре Козловой О.В., с участием прокурора Курбановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 перестали быть членами семьи ФИО2 и выехали на другое место жительства. Однако по настоящее время состоят на регистрационном учете по жилью истцов.

С учетом этого истцы просят признать ответчиков, как бывших членов семьи одного из истцов, утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 и ФИО3, надлежаще уведомленные, участие не принимали.

Представитель ФИО2 и ФИО3 – ФИО10 иск поддержал, отказавшись от требования снятия судом ответчиков с регистрационного учета по спорному жилью.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Прокурор находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства – ФИО11 также считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку права несовершеннолетнего ответчика при этом не будут нарушены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

И в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов гражданского дела, в частности из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец - ФИО2 и ответчик - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак.

Жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12, ФИО1 и ФИО13, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Доля каждой в праве собственности 1\3.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует изменение фамилии ФИО12 на «ФИО14». Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует изменение фамилии ФИО13 на «ФИО3».

Таким образом, судом установлено, что истцы являются сособственниками спорного жилья. Ответчики собственниками спорного жилья не являются.

Из справки о составе семьи, выданной ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, следует состояние ответчиков на регистрационном учете по спорной квартире, что также подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по <адрес> РС (Я).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики не проживают в спорной квартире.

С учетом этого, судом установлено длительное непроживание ответчиков - бывших членов семьи одного из истцов по спорному жилому помещению.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства ответчиками нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что должно повлечь их снятие с регистрационного учета по спорному жилью.

При распределении судебных расходов суд исходит из правил, установленных ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих присуждение возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

ФИО2, в связи с рассмотрением дела понесла судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению ответчиками.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя - ФИО10 подтверждаются квитанцией без номера от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на сумму 18 000 руб.

Суду также представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ФИО2 с ФИО10

При определении размера судебных расходов, суд учитывает категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истцов в подтверждение своей правовой позиции документов, количество и продолжительность судебных заседаний, а также результаты рассмотрения заявленных требований. И, исходя из критерия разумности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. Таким образом, всего к взысканию судебных расходов в размере 18 300 руб.

При этом судебные расходы подлежат взысканию в долях с совершеннолетних ответчиков. С учетом этого судебные расходы подлежат возмещению в пользу ФИО2 с ФИО4 и ФИО5 в размере 9 150,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.

Судебное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу <адрес><адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4 9 150,00 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5 9 150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья П.А. Софронов