Решение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 июля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что *** год умер его отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде охотничьего ружья ИЖ 27 12 калибра. Наследниками после его смерти являлись истец и его мать ФИО3, которые в установленном законом порядке за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались. *** ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ....... денежные вклады в СБ РФ.

После смерти матери ФИО3 в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получив свидетельства на указанные выше квартиру и денежные вклады. Однако впоследствии истец узнал, что отцом истца ФИО2 было оформлено завещательное распоряжение на вклады в СБ РФ счета * с остатком на *** ..., * с остатком на *** .... В марте 2017 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные выше вклады, в чем ему было отказано, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства, однако фактически он вступил в права наследства после смерти отца, поскольку пользуется наследственным имуществом открыто, добросовестно как собственник, принял меры к регистрации охотничьего ружья на свое имя. Распорядился личными вещами и предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю.

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете * с остатком на *** ..., * с остатком на *** ... в ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах в в ПАО «Сбербанк», открытых на имя его отца ФИО2, *** года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где также указано, что ПАО Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником вклада и не имеет материально- правовых требований на предмет спора, поэтому не может выступать в качестве ответчика по данному делу, однако не возражает против заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика в общем порядке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, знала его родителей. Детей кроме истца ФИО1 у них не было. Сначала умер отец истца ФИО2, через некоторое время мать - ФИО3 После смерти отца истец ФИО1 распорядился личными вещами отца и предметами домашней обстановки по своему усмотрению.

Выслушав доводы истца, пояснения свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

*** умер отец истца ФИО1 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***.

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России * с остатком на *** ..., * с остатком на *** ....

Наследниками после его смерти по закону являются его жена ФИО3 и сын ФИО1, которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

*** умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство * от ***.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ***, на имя ФИО2, *** года рождения, открыты счета * с остатком на *** ..., * с остатком на *** ..., которые завещаны ФИО1.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК ПФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.В соответствии с нормами ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; про извел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник к имуществу умершего ФИО2 истец ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако фактически вступил в права наследства, поскольку после смерти отца принял в личное пользование принадлежавшие умершему отцу охотничье ружье Иж 27, калибр 12 *, переоформив указанное ружье в установленном законом порядке, что подтверждается разрешениями на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа * от ***, выданного на имя ФИО2 и РОХа * от ***, выданного на имя ФИО1, распорядился личными вещами и предметами домашней обстановки, принадлежащих наследодателю, по своему усмотрению, что подтверждается доводами истца, пояснениями свидетеля, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании завещательных распоряжений от *** и ***, которые в настоящее время не отменены и не изменены, является наследником имущества ФИО2, умершего ***. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе приняв часть наследства в виде охотничьего ружья, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора и сторонами не оспаривается. Сведений о других наследниках, принявших наследство, у суда не имеется.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия возражений относительно иска со стороны ответчика, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах * с остатком на *** ..., * с остатком на *** ... в ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО2, *** года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ......., в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» № * с остатком на *** ..., * с остатком на *** ... и иных счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, *** года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова