Решение № 2А-1379/2025 2А-1379/2025~М-878/2025 М-878/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-1379/2025

Дело 2а-1379/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 июня 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., с участием прокурора Турунтаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты>

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные графиком данного органа; запрещение выезда за пределы <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный истец просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявление поддержал, ФИО2 в своем объяснении возражал против увеличения количества явок на регистрацию до 3-х раз в месяц и против установления предложенного запрета, так как считает, что уже «понес наказание за совершенные правонарушения», просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган административного надзора для обязательной регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (5 постановлений), от ДД.ММ.ГГГГ (5 постановлений); совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: дважды не оплатил штраф, назначенный ему ранее за совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления); ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с братом и дядей, не трудоустроен, периодически скрывается от сотрудников полиции, не является на регистрацию, не сообщает о своем местонахождении, чем препятствует осуществлению за ним административного надзора.

Количество и характер правонарушений, поведение поднадзорного свидетельствуют о негативном его отношении к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения осужденному количества явок на регистрацию и установления запрета выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц, в дни, установленные графиком данного органа; установить дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья Г.С. Комаров