Определение № 33-2162/2026 от 22 апреля 2026 г.

г. Хабаровск

УИД 27RS0003-01-2025-006441-68

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2026 г. по делу № 33-2162/2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО2,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела частную жалобу представителя ООО «Багира» - ФИО3 на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года, принятое по гражданскому делу № 2-319/2026 по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО «Багира» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью ФИО1, при ее перевозке в составе группы детей автобусом ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного ст.ст. 39-41 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2025 года ходатайство представителя ответчика ФИО3 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «Багира» - ФИО3 просит отменить определение, оставить без рассмотрения исковое заявление. Указывает, что в ГПК РФ внесены изменения, предусмотревшие претензионный порядок предъявления всех исков к перевозчикам, возникающих из договоров перевозки, что не учтено судом при вынесении определения.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Положениями ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не обжалуется самостоятельно в суд апелляционной инстанции, но возражения относительно оснований для оставления иска без рассмотрения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

В этом случае суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку в частной жалобе ООО «Багира» по существу оспаривает отказ суда в оставлении искового заявления без рассмотрения, а такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, его самостоятельное обжалование не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу изложенного выше частная жалоба ООО «Багира» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу представителя ООО «Багира» - ФИО3 на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2026 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 28.04.2026