Решение № 2-4026/2018 2-4026/2018~М-3399/2018 М-3399/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4026/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.09.2018 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ДНС у ООО «Сатурн» по адресу <адрес> смартфон Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black. Вместе с данным товаром приобрел сопутствующий товар АльфаСтрахование «Защита покупки» стоимостью 7190 рублей. В процессе эксплуатации смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black возникли механические повреждения – разит модуль дисплея, задняя корпусная часть, образовались сколы на корпусе. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием произвести выплату денежных средств по страховому случаю. Сотрудник АО «АльфаСтрахование» разъяснил ему необходимость обратиться в ООО «Про-Сервис» для определения возможности ремонта смартфона. В этот же день обратился в ООО «Про – Сервис» с заявлением о проведении ремонта смартфона, а в случае невозможности ремонта выплате денежных средств, предоставил оригиналы необходимых документов. До настоящего времени смартфон Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black находится в ООО «Про-Сервис», ремонта не произведен. Полагает, что имеющийся недостаток является существенным, является страховым случаем, поэтому АО «АльфаСтрахование» обязано произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приобщил все необходимые документы. Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» потребовали предоставить кассовый или товарный чек, подтверждающий оплату страховой премии по полису. Однако оригиналы документов переданы в АО «АльфаСтрахование», поэтому считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, незаконно удерживая его денежные средства.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу убытки в виде стоимости смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black в размере 59999 рублей, расходы по оплате услуги добровольного страхования в сумме 7190 рублей.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Про-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, требования не признал, пояснил, что произведено возмещение в натуральной форме - телефон отремонтирован, о чем ФИО1 уведомлен.

ООО «Про-Сервис» о дате слушания дела извещено, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине ДНС у ООО «Сатурн» по адресу <адрес> смартфон Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black, а также сопутствующий товар - АльфаСтрахование «Защита покупки» стоимостью 7190 рублей – копия чеков л.д.4-5.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование», ООО «Про-Сервис» с требованием произвести выплату денежных средств по страховому случаю, указал на механические повреждения – разбит модуль дисплея, разбита задняя корпусная часть, образовались сколы на корпусе смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black – копия заявления о страховом событии приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приобщил все необходимые документы.

Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» потребовали предоставить кассовый или товарный чек, подтверждающий оплату страховой премии по полису.

Исходящим ООО «Про-Сервис» указано, что ремонта смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black завершен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 уведомлен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ определяет, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страхователя, страховщика, выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по полису – оферте № «Защита покупки» смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black.

В соответствии с п. 7, 7.1.1 условий полиса страхования при наступлении страхового события предоставить страховщику для выплаты страхового возмещения следующие документы: оригинал полиса либо дубликат полиса (в случае утраты), письменное заявление о страховом событии установленного образца, документ, удостоверяющий личность заявителя или полномочия его представителя, документ (кассовый чек), подтверждающий оплату страховой премии по полису (кассовый, товарный чек, спецификация на застрахованное имущество), подтверждающие приобретение застрахованного имущества. При этом дата оплаты страховой премии по полису и дата приобретения застрахованного имущества, указанные в документах должны совпадать, паспорт, гарантийный талон застрахованного имущества.

В соответствии с п. 8.1.3 условий полиса страхования при частичном повреждении застрахованного имущества выплата производится путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного имущества в сервисном центре по направлению страховщика на безвозмездной для страхователя основе. В случае невозможности организации восстановительного ремонта в сервисном центре по направлению страховщика выплата производится в размере расходов (без учет износа), необходимых для восстановления поврежденного имущества, но не более страховой суммы согласно фактически понесенным и подтвержденным страхователем расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования, суд учитывает, что порядок и стоимость ремонта смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black, застрахованного ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» по полису – оферте № «Защита покупки» были согласованы страховщиком и сервисным центром ООО «Про-Сервис», ремонт произведен о чем истец уведомлен, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Требования ФИО1 о взыскании убытков в виде стоимости смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black в размере 59999 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, так как требуемый способ возмещения возможен только в случае невозможности организации восстановительного ремонта в сервисном центре по направлению страховщика.

Суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнили свои обязательства перед ФИО1 в рамках полиса – оферты № «Защита покупки» - ремонт смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black произведен.

С учетом того, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в виде стоимости смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black отказано, требования о взыскании стоимости добровольного страхования в сумме 7190 рублей также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей: взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в виде стоимости смартфона Samsung Galaxy S 8+ 6.2 64 Gb Black в размере 59999 рублей, расходов по оплате услуги добровольного страхования в сумме 7190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-