Решение № 2-415/2019 2-415/2019(2-6602/2018;)~М-6789/2018 2-6602/2018 М-6789/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-415/2019

Гражданское дело № 2-415/2019


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Жигаловой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08 июня 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (банк кредитор) и ФИО2, (заемщик) на основании заявления о присоединении в Условиям и Правилам предоставления услуг ЗАО МКБ "Москомприватбанк", заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в виде выдачи кредитной карты с лимитом в размере 200 000 руб. под 22,8% годовых.

02 июля 2014 года на основании решения собрания акционеров наименование банка изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (протокол N 2 от 2 июля 2014 года).

02 марта 2015 года в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО «Бинбанк кредитные карты» (протокол N 1 от 2 марта 2015 года).

30 января 2017 года на основании решения собрания акционеров наименование банка изменено на АО «Бинбанк Диджитал» (протокол N 1 от 30.01.2017 года).

Дело инициировано иском АО «Бинбанк Диджитал» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 255 512,71 руб., из которых задолженность: по основному долгу – 198 594,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 56 918,67 руб., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 755,13 руб., со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО1, которая против удовлетворения исковых требований возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца АО «Бинбанк Диджитал» и ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление ФИО2 после его подписания и направления в банк, в совокупности с Условиями предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами по картам содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Банк получил оферту ФИО2 на заключение кредитного договора, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл счет и предоставил банковскую карту №.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 08.06.2010г.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

При заключении кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами и условиями обслуживания карты.

В соответствии с п.2.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг, Банк предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполняется заявление подписывается клиентом, и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента, составляет заключенный Договор о предоставлении банковских услуг.

ФИО2 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту и погашать задолженность по кредиту. Процентам за его использование, по перерасходу платёжного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора и в соответствии с Тарифами, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно до 25 числа следующего за отчетным и не должен составлять менее 7% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 300 руб. Базовая процентная ставка составляет 2,5% на остаток задолженности, комиссия за обслуживание MINI кредитки – 500 руб. (взимается единоразово в момент оформления карты), начисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500 руб. и более – 10 % годовых, комиссия за снятие собственных наличных средств в системе Москомприватбанка (в т.ч. банкоматах)/в сторонних банкоматах, банках России/ в зарубежных банкоматах, банках – 1 % от суммы операции, комиссия за снятие наличных средств в счет кредита в системе Москомприватбанка (в т.ч. банкоматах)/ в сторонних банкоматах, банках России/ в зарубежных банкоматах, банках – 1%+30 руб., 1%+90 руб., 4% от суммы операции, 4%+30 руб., 4%+90 руб.

Пеня за несвоевременное внесение минимального платежа рассчитывается как базовая процентная ставка по договору/30 (начисляется за каждый день просрочки кредита); 1% от общей суммы задолженности (начисляетсЯ 1 раз в месяц при начислении просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма-400 руб.

Взятые на себя обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается клиентской выпиской по договору, расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями Общих Условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт при нарушении клиентом сроком платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более, чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 02 ноября 2018 года за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора 271-Р11183818) в размере 255 512,71 руб., из которых задолженность: по основному долгу – 198 594,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 56 918,67 руб.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст.819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ (номер кредитного договора №) в размере 255 512,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5755,13 руб., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями №135 от 06.11.2018г., №34 от 16.07.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора 271-Р11183818) в размере 255 512,71 руб. из которых задолженность: по основному долгу – 198 594,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 56 918,67 руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 755,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.