Решение № 2-2719/2024 2-2719/2024~М-1703/2024 М-1703/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2719/2024

№2-2719/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7, указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <ФИО>8 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № F0LO<номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 45700 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, предусмотренного общими условиями кредитования. ФИО1 <ФИО>13 умер <дата>. Согласно имеющейся у истца информации его наследником является ФИО1 <ФИО>9С., в связи с чем обращается в суд с просит взыскать с наследника ФИО1 <ФИО>11. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 32717 рублей 06 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рублей 51 копеек.

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО1 <ФИО>10

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>12. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <ФИО>14 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному соглашению присвоен номер № F0LO<номер>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 45700 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, предусмотренного общими условиями кредитования.

Согласно расчету за заемщиком числится задолженность в размере 32717 рублей 06 копейки.

Согласно свидетельству о смерти I – КВ <номер> от <дата> ФИО1 <ФИО>15 умер <дата>.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1 <ФИО>16. следует, что наследником по закону является: ФИО1 <ФИО>17.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО1 <ФИО>18 является ФИО1 <ФИО>20

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 <ФИО>19 приняла наследство, то она должна нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что задолженность ФИО1 <ФИО>21 перед банком не погашена, возражений относительно иска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 32717 рублей 06 копейки с ФИО1 <ФИО>22.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1181 рубля 51 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1181 рубля 51 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 <ФИО>23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>24 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 32717 рублей 06 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рублей 51 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Судья Шамухамедова Е.В.