Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-811/2020

Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.809 ГК РФ в размере 38596 рублей 27 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по смт.395 ГК РФ в размере 18054 рубля 79 копеек, государственной пошлины в размере 13608 рублей 26 копеек, судебных расходов в размере 25000 рублей, обязании ФИО1 перечислить взысканные денежные средства на счет его банковской карты.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> ответчик ФИО4 получил от него в долг на срок 6 месяцев или до <дата> 1000000 рублей, о чем ответчик ФИО7 выдал ему расписку. В указанный срок ответчик ФИО4 долг ему не возвратил, вначале на его требования о возврате долга отвечал просьбой об отсрочке, а затем ответил отказом, перестал подъходить к телефону.

Стороны в судебное заседание не явились, никаких возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно тексту расписки (л.д.15), <дата> ответчик ФИО4 получил у ФИО3 сроком на шесть месяцев, то есть в долг, деньги в сумме 1000000 рублей.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 810 ГК РФ ответчик в случае возражений относительно заявленных исковых требований должен доказать, что им полностью в размере, предусмотренном договором займа, заемные средства и проценты по договору переданы займодавцу или зачислены на соответствующий счет. Таких доказательств суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 1000000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38598 рублей 27 копеек подлежащими удовлетворению.

Суд также приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 в счет предусмотренных ст.395 ч.1 ГК РФ процентов денег в сумме 18054 рубля 79 копеек за период с <дата> по <дата>, поскольку доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено. О взыскании процентов за последующий период истцом не заявлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда по данному делу состоялось в пользу истца ФИО3, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 13483 рублей 25копеек, поскольку именно такой размер государственной пошлины истец должен был оплатить по данному делу, исходя из размера заявленных им исковых требований в общей сумме 1056651 рубль 06 копеек (1000000 + 38596,27 + 18054,79), а в остальной части- в части 125 рублей 01 копейка государственная пошлина истцом оплачена излишне, и в этой части в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 25000 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако, представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на юридическую помощь представителя, с учетом требований разумности, денег в сумме 5000 рублей за оказание помощи в составлении искового заявления в суд, а в остальной части- в части взыскания денег в сумме 20000 рублей считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Не находит суд оснований и к обязанию ответчика перечислить взыскные денежные средства на счет банковской карты истца ФИО3, поскольку суду не представлено доказательств необходимости избрания именно такого способа исполнения данного решения суда, вынесенного о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обязании перечислить денежные средства удовлетворить в части.

Взыскать с Юхимишена ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № в счет задолженности по расписке от <дата> деньги в сумме 1000000 рублей, в счет процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 38596 рублей 27 копеек, в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 18054 рубля 79 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 13483 рублей 25 копеек, в счет расходов по оплате юридической помощи представителя деньги в сумме 5000 рублей, а всего взыскать деньги в сумме 1075134 (один миллион семьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 31 копейка.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 125 рублей 01 копейка, в счет расходов по оплате юридической помощи представителя денег в сумме 20000 рублей, об обязании ФИО2 перечислить взысканные денежные средства на счет банковской карты ФИО3 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Севастьянова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ