Решение № 2А-1581/2021 2А-1581/2021~М-1291/2021 М-1291/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-1581/2021

Административное дело № 2а-1581/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002565-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Ашеева Е.П.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 20) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 24.10.2022; установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы г. Н. Тагила Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки в ОВД по месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц (л.д. 6-7).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, не работающий, неоднократно судим.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 16.09.2016 ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренное ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, судом в его действиях установлен рецидив преступлений.

Административный ответчик 25.10.2019 был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 погашается 24.10.2022.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от заявленных требований не отказался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Обсудив с прокурором, руководствуясь частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Материалами дела подтвержден факты осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса РФ (приговор - л.д. 10-14).

Приговором ФИО1 был осужден к лишению свободы сроком три года.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 25.10.2019 по отбытии срока наказания (справка – л.д. 18).

В установленном законом порядке судимость административного ответчика не снята и не погашена, судимость гасится 24.10.2022.

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрещения выезжать за установленные судом пределы без уведомления ОВД; запрещения находиться вне места жительства в ночное время, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний. Доказательств невозможности соблюдения указанных ограничений административным ответчиком суду не представлено.

Пределы территории, которую запрещается покидать административному ответчику, суд полагает возможным определить территорией Свердловской области.

Число обязательных явок ответчика в ОВД по месту жительства суд, с учетом установленных обстоятельств и удовлетворительной характеристики, полагает необходимым определить два раза в месяц.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить до 24.10.2022, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.09.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-1581/2021

в окончательной форме принято 19.07.2021.