Решение № 2-518/2018 2-518/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018

Дело № 2-518/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

с участием прокурора - Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» к ФИО1 о выселении из общежития, -

У с т а н о в и л :

01 февраля 2018 г. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее - ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанность освободить комнату в общежитии, взыскании судебных расходов (л.д. 1-3).

29 марта 2018 года истец ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» уточнил свои исковые требования и просил суд истребовать имущество – комнату № общежития № по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения путем выселения ФИО1 из комнаты № общежития № по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 судебные расходы (л.д. 78-80).

Требования мотивированы тем, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 04 августа 2015 года №704-р общежитие №, расположенное по <адрес>, передано в федеральную собственность, с последующим закреплением за ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» на праве оперативного управления.

Передаточным актом от 11.09.2015 года Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым передано, а ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» принято в оперативное управление имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3 к акту, в том числе общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>.

19 октября 2017 года должностными лицами Университета проведено обследование студенческого общежития №, комнаты №, по адресу: <адрес>.

По результатам обследования составлен акт о проживании в соответствии с которым установлено, что в комнате №, общежития №, по адресу: <адрес>, проживает и использует имущество Университета в своих целях ФИО1

Между Университетом и ФИО1 по состоянию на 12.10.2017г. трудовые отношения отсутствуют, что подтверждается справкой №б/н от 12.10.2017г.

Согласно Положению о студенческих общежития ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» утвержденного приказом № 715 от 25.08.2017 г., проживание в студенческих общежитиях посторонних лиц не допускается.

18 июля 2017 года Университет в адрес ФИО1 направил уведомление № 13/2/12-10/3757/26 с требованием освободить занимаемые места в общежитии №, Медицинской академии имени СИ. Георгиевского ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», расположенное по адресу: <адрес>, комната №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление было получено ФИО1 19.07.2017 г., что подтверждается личной подписью. Однако, ФИО1 в установленный в уведомлении срок имущество не освободил.

Университет лишен возможности обеспечить, нуждающихся в жилых помещениях, обучающихся.

Представитель истца ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» в судебное заседание, назначенное на 24 мая 2018 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается подписью в расписке (л.д. 120). В судебном заседании 23 апреля 2018 года представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что исковые требования сводятся к выселению ответчика ФИО1 из общежития без предоставления другого жилого помещения (л.д. 118-119).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в адрес суда возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 125). Также о дне слушания дела ответчик ФИО1 извещен телефонограммой, которая им была получена (л.д. 122-123).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 той же статьи Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно сведений размещенных в сети «Интернет» ФИО1 является заместителем начальника ГУ МЧС России по Республике Крым, в связи с чем судебная повестка о дате слушания была направлена по месту работы и получена, уполномоченным лицом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении (л.д. 124).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

В заключении, участвующий в деле прокурор считает, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.08.2014 № 1465-р на базе Крымского государственного медицинского университета имени С.И. Георгиевского и еще шести образовательных организаций высшего образования и семи научных организаций было создано ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», функции и полномочия учредителя которого возложены на Министерство образования и науки Российской Федерации.

В соответствии с Законом Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», указом Главы Республики Крым от 03.09.2014 № 242-V «Об уполномоченном органе», правопреемником Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу Закона от 08.08.2014 № 46-ЗРК, на весь период действия указанных договоров, а также уполномоченным органом, осуществляющим в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 04 августа 2015 года №704-р общежитие, расположенное по <адрес>, передано в федеральную собственность, с последующим закреплением за ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» на праве оперативного управления.

Передаточным актом от 11.09.2015 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым передано, а ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» принято в оперативное управление имущество, указанное в приложениях 1, 2, 3 к акту, в том числе общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2016 г. общежитие № по <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» (л.д. 84).

Ранее общежитие № по адресу <адрес> принадлежало Государству Украины в лице Верховного Совета Украины, находилось в оперативном управлении ГУ «КГМУ имени С.И. Георгиевского» и на его балансе.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.04.2014 г. № 318-р Государственное учреждение «Крымский государственный медицинский университет имени С.И. Георгиевского» отнесено к ведению Министерства здравоохранения Республики Крым.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.08.2014 года №1465-р принято решение о создании Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" с использованием в качестве базы для его создания и развития ряда образовательных и научных организаций Республики Крым, определенных данным распоряжением, в том числе указано Государственное учреждение "Крымский государственный медицинский университет имени СИ. Георгиевского".

19 октября 2017 года должностными лицами Университета проведено обследование студенческого общежития №, комнаты №, по адресу: <адрес>. По результатам обследования составлен Акт о проживании от 19 октября 2017 г. в соответствии с которым установлено, что в комнате №, общежития №, по адресу: <адрес>, проживает и использует имущество Университета в своих целях ФИО1 (л.д. 7).

Из акта о фактическом проживании от 06 марта 2018 г. установлено, что в комнате №, общежития №, по адресу: <адрес>, проживает и использует имущество Университета в своих целях ФИО1 (л.д. 82).

Между Университетом и ФИО1 по состоянию на 12.10.2017 г. трудовые отношения отсутствуют, что подтверждается справкой №б/н от 12.10.2017 г. (л.д. 8).

Кроме того, согласно копии справки № 35 от 02.03.2018 г. между Университетом и ФИО1 по состоянию на 02.03.2018 г. трудовые отношения отсутствуют (л.д. 81).

Согласно Положению о студенческих общежития ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» утвержденного приказом № 715 от 25.08.2017 г., проживание в студенческих общежитиях посторонних лиц не допускается.

18 июля 2017 г. Университет в адрес ФИО1 направил уведомление № 13/2/12-10/3757/26 с требованием освободить занимаемые места в общежитии №, Медицинской академии имени С.И. Георгиевского ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», расположенное по адресу: <адрес>, комната №, в срок до 11 августа 2017 года.( л.д.6)

Уведомление было получено ФИО1 19.07.2017 г., что подтверждается подписью в уведомлении № 13/2/12-10/3757/26 ( л.д. 6).

Представитель истца ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» в судебном заседании 23 апреля 2018 года суду пояснил, что заявленные требования сводятся к выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения ответчика.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное в общежитии. Статус общежития у здания существовал на момент вселения ответчиков в спорную комнату и не изменился в настоящее время.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92), предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94), предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения, договор заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения (ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 99), указанный договор прекращается по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом (ч. 1 ст. 102), и согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации при прекращения договора найма жилого помещения в общежитии граждане должны освободить занимаемое жилое помещение, а в случае отказа - подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Ответчик не относятся к категории граждан, имеющих право проживать в спорном общежитии, а также к лицам, не подлежащим выселению без предоставления другого жилья, определенным в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

У ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела, при этом ответчик не представил доказательств законного проживания или вселения в жилое помещение.

Поскольку ответчик незаконно проживает в спорном жилом помещении, то он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» удовлетворить.

Выселить ФИО1, из комнаты №, общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2018 года

Судья Белинчук Т.Г.