Решение № 2-1743/2020 2-1743/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1743/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1743/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-001779-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Бурухиной Е. В.,

с участием истца ФИО9,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

07.10.2020

гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества, свои требования мотивируя тем, что 31.07.2019 умер ее супруг - ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде имущества:

- квартиры площадью 75,5 кв.м., расположенной по <адрес>;

- 1/2 доли гаража по <адрес>;

- 1/4 доли автомобилямарки ******, 2013 года выпуска.

Наследниками по закону являются: она и ФИО10 (сын ФИО6 от первого брака).

Нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.В частности, на квартируплощадью 75,5 кв.м., расположенную по <адрес>. В порядке наследования перешло право собственности по 1/2 доли каждому из наследников.На гараж и автомобильк ответчику перешло право собственности на 1/4 долю.

После смерти супруга она понесла расходы на его погребение в размере 90 635 руб., а также расходы по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру за период с 01.08.2019по 31.03.2020в общей сумме 34 168 руб.

Также, ею были оплачены услуги по оценке стоимости наследственного имущества для нотариуса в размере 2700 руб.

Итого, понесено расходов на общую сумму 127 503 руб.

Полагает, что денежная сумма в размере 63751,5 руб. (127503 руб./2) подлежит взысканию с ответчика, который отказывается в добровольном порядке возместить расходы на погребение ФИО6, а также расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру и оценке наследства.

Просит взыскать с ФИО10 в свою пользу денежную сумму в размере 63751,5 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 руб., почтовые расходы в размере 216,60 руб., расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены в части взыскания расходов по оплатекоммунальных услуг за период с 01.08.2019по 30.06.2020.

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО10 в свою пользу денежную сумму в размере 65 401,5 руб.: 18734 руб. - расходы по коммунальным платежам, 45317,50 руб. - расходы на погребение, 1350 руб. - расходы по оценке наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 руб., почтовые расходы в размере 216,60 руб., расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО9, ее представитель ФИО8 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что частично признает ритуальные услуги: организация и проведение похорон – 2000 руб., доставка гроба без тела умершего – 400 руб., доставка гроба с телом умершего – 1600 руб., вынос гроба с телом умершего – 2000 руб., пронос гроба с телом умершего – 800 руб., захоронение и установка креста – 2000руб., могила – 5000 руб., гроб – 12000 руб., ритуальные принадлежности – 7750 руб., стол и лавка – 3800 руб., катафалк – 5000 руб., автодоставка гроба, креста, ритуальных принадлежностей – 700 руб., отпевание – 2000 руб., поминальный обед – 18000 руб., прощальный зал – 5000 руб., услуги морга – 3100 руб. В итоге 71250 руб. нужно делить пополам, получается 35625 руб. Не признал: оформление документов, необходимых для похорон – 500 руб., оформление документов на получение пособия – 500 руб., выезд на кладбище для определения места захоронения – 400 руб., организация отпевания – 300 руб., организация поминального обеда – 500 руб., работы у морга – 300 руб., погрузка/выгрузка ритуальных принадлежностей – 400 руб., автоуслуги агента – 2000 руб., время бригады в пути – 200 руб., доставка бригады на место – 600 руб. Считает, что сумма в 71250 руб. является достаточной для достойных похорон.

Он оплатил с карты супруги поминальный обед на 9 дней в размере 11300 руб. в кафе «Жемчужина».Пояснил также, что оплатил коммунальные платежи за 4 месяца в сумме 6800 руб.Оплатуза коммунальные услуги, произведенную истцом, признает за минусом оплаченных сумм, сумма должна быть – 3400 руб. Оплачивать не отказывается. Расходы по оценке имущества не признает, поскольку ФИО9 понесла эти расходы для своих имущественных прав, без его участия. Он хотел обратиться к другому оценщику, чтобы провести оценку по более выгодной цене.

Истец ФИО9 против доводов ФИО10 относительно оплаты поминального обеда и коммунальных платежей в указанных размерах возражений не представила.

Суд, выслушав истца ФИО9, ее представителя ФИО8, ответчика ФИО10, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 22 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень связанных с ним необходимых расходовсодержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гарантированным перечнем услуг по погребению является:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В судебном заседании установлено, чтоФИО6 умер 31.07.2019(л.д. 32).

Согласно счет-заказу на ритуальные услуги № 23/07 от 01.08.2019 похоронной службы «Гранит» заказчиком является ФИО9, умершим – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, дата захоронения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места выноса: <адрес>, общая стоимость ритуальных услуг с учетом скидки на товар - 72335 руб.В данные расходы входят, в том числе, оплата услуг морга (3100 руб.) и поминальный обед из расчета на 50 человек (50 чел. * 360 руб. = 18000 руб.) (л.д. 11, 12).

Предоплата за похоронные услуги31.07.2019 составила 30000 руб., 01.08.2019 произведена оплата в размере 42335 руб. и 3800 руб. (л.д. 11-13).

Согласно кассовому чеку от 01.08.2019за услуги ГБУЗ КО ОТ КемОПАБ было оплачено 3100 руб. (л.д. 12).

Также предоставлен товарный чекпохоронной службы «Гранит» от 05.08.2019 об оплате поминального обеда 08.08.2019 на 30 человек на общую сумму 11400 руб. (л.д. 13).

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которой в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, ст. 3 названного закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, следовательно, поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения.

С учетом приведенного выше законодательства, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения и непосредственно погребение, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Материалами настоящего дела подтверждается, что истцом ФИО9 также были понесены расходы по содержанию наследственного имущества – квартиры по <адрес>. За период с 01.08.2019 по 30.06.2020 ею было оплачено 37467,95 руб., что следует из представленного истцом расчета исковых требований и подтверждается выпиской по лицевому счету квартиры (л.д. 80-85).

Из материалов наследственного дела №, открытого 26.08.2019 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за оформлением наследственных прав в 2019 г. обратились его наследники по закону: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 9, 54об);

1/4 долюв праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по <адрес> (л.д. 10, 55);

1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ******, 2013 года выпуска (л.д. 8, 55);

1/4 долю денежного вклада,находящегося на хранении в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8615/0462, на счете №, и все причитающихся процентов и компенсаций по указанному счету (л.д. 55об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 6, 55об);

1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по <адрес> (л.д. 7, 56);

1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ******, 2013 года выпуска (л.д. 56);

1/4 долю денежного вклада, находящегося на хранении в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № 8615/0462, на счете №, и все причитающихся процентов и компенсаций по указанному счету (л.д. 56об).

Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, составляет913023,39 руб. (1 826 046,77 руб. / 2) (л.д. 47об).

Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу<адрес>, составляет 90729,38 руб. (362917,50 руб. / 2) (л.д. 48).

Рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки NISSANLATIO, 2013 года выпуска, составляет 90250 руб. (361000 руб. / 2) (л.д. 48, 48об).

Согласно акту, подписанному ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 не проживает по <адрес>, с 2014 г. по настоящее время (л.д. 87).

Из акта от 21.07.2020, заверенного ООО «Эверест», следует, что ФИО4, ФИО10, ФИО5 проживают по <адрес> (л.д. 89).

Учитывая, что ответчик ФИО10 принял наследственное имущество после смерти своего отца, ФИО6, общей стоимостью 1094002,77 руб., лишь частично (в размере 11300 руб.) участвовал в несении расходов на его достойные похороны, что не оспорено сторонами, за ним сохраняется обязанность возместить истцу ФИО9 понесенные ею расходы на погребение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также тот факт, что размер заявленных к взысканию расходов на погребение не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, имеет документальное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО10 в пользуФИО9 таких расходовв размере 38067 руб. (72335 руб.+3800 руб./2), поскольку считает их необходимыми и разумными.Оснований для снижения размера указанных расходовсуд не усматривает.

Также, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО10 в пользу ФИО9 возмещение расходов по содержанию наследственного имущества (квартиры) в виде оплаченных ею коммунальных платежей. Размер такого возмещения составляет 11904,95 руб. (37467,95 руб. / 2) – 6829,05 руб.), доказательств иного сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанным с рассмотрением дела понесенные сторонами почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В ч.1ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума) разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренномглавой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),главой 10Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Судом установлено, что ФИО9 понесены следующие расходы по оценке наследственного имущества: 1200 руб. – за оценку автомобиля (квитанция ООО «ЦНЭиОС» от 07.10.2019), 1500 руб. – за оказание услуг по независимой оценке ООО «Профессионал» (квитанция от 12.12.2019 № 000114)(л.д. 14). Указанные расходы также полежат взысканию в размере 1350 руб. (1200 руб. + 1500 руб./2)с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ФИО9 понесены расходы по составлению искового заявления (квитанция от 11.05.2020) - 2500 руб., почтовые расходы –530,14 руб. (кассовые чеки от 16.05.2020, 15.06.2020), при обращении в суд ею была оплачена государственная пошлина в размере 2113 руб. (чек-ордерот 11.05.2020), по оплате услуг представителя – 7500 руб. (квитанция от 12.05.2020) (л.д. 2, 18-24, 96).

Судом установлено, что 21.05.2020 исковое заявлениеФИО9 поступило в Беловский городской суд Кемеровской области, принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело. Подготовка к судебному разбирательству по делу назначена на 03.07.2020, судебные заседания назначены на 23.07.2020 (принято заявление истца об уточнении исковых требований), на 22.09.2020, на 07.10.2020, в котором дело было рассмотрено по существу, принято решение.Представитель истца – адвокат ФИО8, кроме оказанияуслуг по составлению иска, принимала участие при подготовке к судебному разбирательству по делу и в четырех судебных заседаниях.

Понесенные истцом судебные расходы обусловлены предъявлением иска к ответчику ФИО10 и необходимостью защиты истца, в том числе путем привлечения представителя, суд считает данные расходы разумными и не находит оснований для их уменьшения. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично (78,5 %), с ФИО10 в пользу ФИО9 подлежат взысканию вышеперечисленные судебные расходы в размере 9925 руб. ((530,14 руб. + 2500 руб. + 7500 руб. + 2113 руб.) * 78,5 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 расходы на погребение в размере 38067,00 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг 11904,95 рублей, расходы по оценке наследственного имущества в сумме 1350, 00 рублей,судебные расходы в сумме 9925,00 рублей, всего взыскать 61246 рублей 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись)Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 14.10.2020