Определение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело №2-1259/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

15.05.2017г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, указав, что с 2015 года истцы являются собственниками квартиры № (по ? доли) в многоквартирном жилом доме (далее МКД) № по <адрес>. В подвале МКД размещены помещения социально-бытового назначения (кладовки) в количестве 36 кладовок, каждая из которых имеет дверь с замком.

08.09.2016 г. собственниками квартир МКД было проведено общее собрание, на котором было принято решение, в том числе и по утверждению схемы размещения кладовок в подвале.

Несмотря на утвержденный перечень и схему кладовок, использовать кладовку № истцы не имеют возможности, поскольку она находится в пользовании ответчика, который помимо кладовки №, расположенной в третьем подъезде МКД, использует и кладовку №.

В связи с чем, истцы просили обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании истцами общим имуществом многоквартирного жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения кладовой №, расположенной в подвале второго подъезда дома и передачи ключей от двери в кладовую.

Взыскать с ответчика ФИО3 пользу истцов судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРПН в размере <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения данного спора истцы заявили ходатайство о взыскании дополнительно понесенных судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик по делу, ФИО3, обязуется передать истцам ключи от двери в кладовую № в подвале многоквартирного дома по <адрес> и устранить препятствия к пользованию данным имуществом многоквартирного дома.

Ответчик по делу, ФИО3, обязуется оплатить (возместить) истцам ФИО1, ФИО2, понесённые по настоящему делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.07.2017г. (в равных долях каждому истцу по <данные изъяты> руб. (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

ФИО3 обязуется передать ключи от двери в кладовую № в подвале многоэтажного дома по <адрес>, в день подписания мирового соглашения.

На указанных условиях просили мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае стороны по делу достигли соглашения.

Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, на следующих условиях:

Ответчик по делу, ФИО3, обязуется передать истцам ключи от двери в кладовую № в подвале многоквартирного дома по <адрес> и устранить препятствия к пользованию данным имуществом многоквартирного дома.

Ответчик по делу, ФИО3, обязуется оплатить (возместить) истцам ФИО1, ФИО2, понесённые по настоящему делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.07.2017г. (в равных долях каждому истцу по <данные изъяты> рублей.

ФИО3 обязуется передать ключи от двери в кладовую № в подвале многоэтажного дома по <адрес>, в день подписания мирового соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в указанные сроки, оно будет исполнено принудительно, исполнительный лист будет выписан со словом «взыскать».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья В.В. Зеленина