Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-861/2017

дело № 2-861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., с участием представителя истца ФИО3 ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4. В результате ДТП погиб ФИО2. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту ДТП, вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» все материалы по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика телеграмму, чтобы он предоставил свое транспортное средство на осмотр по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, ответ не поступил. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, не подлежит восстановлению, рыночная стоимость транспортного средства составляет 735000 рублей, стоимость годных остатков составила 42998 рублей, ущерб составил 692002 рубля. За составление оценки истцом затрачено 12000 рублей. Просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» материальный ущерб с учетом износа в сумме 400000 рублей, затраты на проведение оценки в размере 12000 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф 50%.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ответчику было предоставлено для осмотра транспортного средства, в установленные законом сроки ответ на заявление о страховой выплате не направлен истцу, все документы были представлены ответчику в письменном ив электронном виде, иные документы не запрашивались. Также пояснила, что ссылка ответчика на необходимость предоставления административного материала по факту ДТП не состоятельна, поскольку ДТП было со смертельным исходом и материалы оформлялись следственной группой, а не сотрудниками ГИБДД.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 03 июля 2016 года, далее ФЗ Об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В силу ст. 7 ФЗ Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 18 ст.12 ФЗ Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ч.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4 В результате ДТП погиб ФИО2, о чем составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, не подлежит восстановлению. Рыночная стоимость ТС составляет 735000 рублей. Стоимость годных остатков составила 42998 рублей, ущерб составил 692002 рубля. За составление оценки истцом затрачено 12000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, согласно которому причиной дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ явилось грубое нарушение водителем ФИО4 п.п.1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление ответчику о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, которое согласно почтовому уведомлению получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о выплате страхового возмещения указано, что транспортное средство не подлежит восстановлению и находится по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией направлен запрос на имя начальника СО ОМВД России по <адрес> о необходимости предоставления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, справки с приложением о погибших по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва-Челябинск.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлена телеграмма о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра.

Из пояснений представителя истца следует, что осмотр транспортного средства был произведен ответчиком по месту нахождения имущества в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходов на проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено письмо об оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения в связи с непредоставлением справки о ДТП и документов, подтверждающих вину ФИО4

Вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью предоставления ответчиком надлежащим образом заверенных копий выплатных дел по заявлениям ФИО3 и ФИО7

Между тем ответчик на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и запрошенные судом документы не предоставил.Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 4.19 вышеуказанных Правил предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ответчиком после получения заявления о страховой выплате был направлен запрос в СО ОМВД России по <адрес> о необходимости предоставления протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, справки с приложением о погибших по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>.

Однако, по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, а ответчиком запрошены документы, оформляемые по делу об административном правонарушении. Кроме того, в указанном письме не указано о необходимости предоставления именно справки о дорожно-транспортном происшествии.

Документов, подтверждающих требование ответчика к истцу о предоставлении справки о ДТП, не содержат. Письмо об оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения направлено истцу уже после получения досудебной претензии, за пределами установленного 20-дневного срока его рассмотрения.

Согласно ч.ч. 10, 11 ст.12 ФЗ об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, без рассмотрения заявление о страховой выплате может быть оставлено только в определенном законом случае, связанном с проведением независимой технической экспертизы, а не в случае непредоставления справки о ДТП.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о непредоставлении истцом надлежащего пакета документов, в частности, справки о дорожно-транспортном происшествии, как основание для освобождения ответчика от привлечения к гражданско-правовой ответственности подлежат отклонению, поскольку основанны на неверном толковании материального закона.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Поскольку наступила конструктивная гибель транспортного средства, что ответчиком не оспорено, результаты проведенной страховой компанией оценки поврежденного транспортного средства не представлены, ущерб с учетом годных остатков составил 692002 рубля, то с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах установленного ФЗ об ОСАГО лимита 400000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с признанием обоснованными требований ФИО3 о выплате суммы страхового возмещения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательств ответчиком =, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 14 ст.12 ФЗ Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (п. 10 Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238).

Следовательно, стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Истцом в связи с проведением оценки ущерба, причиненного транспортному средству, произведена оплата услуг экспертизы ИП ФИО8 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП в размере 12000 рублей, что подтверждается копией квитанции, оригинал которой был направлен согласно заявлению в страховую компанию. Копия выплатного дела ответчиком не представлена, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 12000 рублей по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 <данные изъяты> страховое материальный ущерб в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 12000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.