Решение № 2А-266/2018 2А-266/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-266/2018Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-266/2018 Именем Российской Федерации 20 июля 2018 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора, Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок один год три месяца, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., следующих суток. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден ДАТА за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктами «ж, з» части 2 статьи 105 и части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДАТА условно-досрочно. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району. После освобождения из мест лишения свободы в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 работает, проживает с семьёй и матерью, круг его общения лица, ранее привлекавшиеся к уголовное ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Представитель отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, требование об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1 не возражал против установления административного надзора, указав, что ограничения, указанные в заявлении являются чрезмерными. Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных пунктами «ж, з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок двенадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-14). ДАТА ФИО1 освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на один год четыре месяца три дня (л.д. 18). ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 27); ДАТА привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 24-25). ФИО1 на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. 29). В справке-характеристике, составленной УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, отмечено, что ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС, с семьёй. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет, работает, но постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 28). Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ для категории лиц, к которым относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на указанное лицо индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных характеризующих его личность, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 административного надзора на срок один год, что не превышает срока, установленного законодательством для погашения судимости и ограничений, предложенных административным истцом, установив ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение десяти дней. Председательствующий: С.В. Васильев Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Васильев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |