Определение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска ссылается на то, ему на праве собственности принадлежит а/м Нисан 350 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был застрахован по КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой полис № №. ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего у <адрес> в <адрес>. По факту повреждения автомобиля страховщику было написано заявление, однако до настоящего времени в нарушение принятых на себя обязательств, страховщик выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт поврежденного автомобиля не выдал. Согласно отчета ООО «ВОК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. За составление отчета было оплачено <данные изъяты> руб. Истцом была написана претензия в адрес страховщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Представитель истца ФИО3 ФИО7 по доверенности ФИО4 ФИО6 в судебном заседании письменным заявлением отказался от иска, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО3 ФИО10 по доверенности ФИО4 ФИО8 от иска ФИО3 ФИО9 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 ФИО11 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Секрета