Решение № 2А-3484/2025 2А-3484/2025~М-2945/2025 М-2945/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-3484/2025

Дело № 2а-3484/2025

УИД 86RS0№-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и взыскании задолженности с налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогам на общую сумму 27949,89 руб.

Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре обратилась к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ФИО1, ИНН № состоит на учете в МИФНС России № по ХМАО – Югре, так как является плательщиком налогов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (дата) поставлен на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП №. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимали (дата).

Расчет налогов отражен в уведомлении от (дата) № которое направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет (массовая рассылка).

По истечении срока по уплаты налогов, должнику были направлено требование от (дата) № об уплате налогов.

Возражения относительно исполнения требований об уплате налога и пени в адрес Инспекции от налогоплательщика не поступали.

Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленным требованиям, за должником до настоящего времени числится задолженность.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса. Значительная загруженность правового отдела Инспекции не позволила своевременно направить административный иск в суд.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о дне и месте слушания дела надлежаще извещался.

Признав извещение сторон надлежащим, а явку необязательной, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности установлена главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1,2,4,6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.п. 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО - Югре обратилась к мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму 27 949,89 рублей.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по ХМАО – Югре, так как является плательщиком налогов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (дата) поставлен на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением ОГРНИП №, и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимали (дата).

Расчет налогов отражен в уведомлении от (дата) № которое направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет (массовая рассылка).

По истечении срока по уплаты налогов, должнику было направлено требование от (дата) № об уплате налогов.

Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию, за должником до настоящего времени числится задолженность на общую сумму 27949,89 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса.

(дата) административный истец направил иск в суд.

В соответствии с п.1,2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Частью 1 ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Статья 287 Кодекса административного судопроизводства РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций; законодателем предусмотрено, что в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ; в подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1, часть 2 статьи 287 КАС РФ).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1,2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № от (дата), срок исполнения – (дата).

(дата) за взысканием налоговой задолженности административный истец обратился в Нефтеюганский районный суд, с пропуском установленного законом срока.

Суд не находит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку не представлено каких-либо уважительных причин для его восстановления.

При данных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности, то суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и взыскании задолженности с налогоплательщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева