Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-322/2024

16RS0030-01-2024-000471-25

Дело № 2-322/2024

Категория дела № 2.204-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование указано, что в производстве Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 1 129 265,61 руб. В настоящее время задолженность не погашена. Сумма долга должника перед взыскателем, отсутствие иного имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание, свидетельствуют о невозможности исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнительных действий установлено, за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> просит суд обратить взыскание на указанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, отзыв на исковые требования не направила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании многочисленных судебных актов судебным приставом-исполнителем Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой ко взысканию 1 129 265,61 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для установления наличия денежных средств, доходов, имущества должника ФИО2

Судом установлено, что по настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 1 129 265,61 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет139 729,80 руб.

Ответчиком не представлено иной оценки имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая у ответчика наличие неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя. В рассматриваемом случае земельный участок не может быть отнесен к имуществу, в отношении которого установлен имущественный (исполнительский) иммунитет.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на данное имущество, судом не установлено. Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.