Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело №2-139/2021

64RS0002-01-2021-000183-58


Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195397,84 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 160430,21 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 34967,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 259656 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Со стороны банка были исполнены обязательства по заключенному договору, однако ответчиком погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rк-№, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком со ФИО2 ФИО7 Задолженность, переданная по договору уступки прав, составила 573971,51 руб.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО8. иск не признал, представил письменное заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ФИО9. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 259656 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. На условиях погашения кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами в сумме 10309,66 руб. (последний платеж 10309,28 руб.). Заемщик обязан был выплатить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).

На основании договора № rк-№ уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному со ФИО1 (л.д. 36-38, 39-44).

Согласно представленному расчету сумма спорной задолженности ответчика составляет 195397,84 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 160430,21 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 34967,63 руб. (л.д. 17).

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статья 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в организацию почтовой связи сдано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 ФИО10. задолженности по кредитному договору № в сумме 195397,84 руб. (л.д. 80, 81).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о взыскании со ФИО2 ФИО11. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195397,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлине (л.д. 82-83).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному статьёй 129 ГПК РФ (л.д. 34, 84).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа 15-го числа каждого календарного месяца.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

Из выписки по лицевому счету и расчету усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик произвел в январе 2016 года (л.д. 17, 18-19). После указанной даты ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока, на который был прерван срок исковой давности), истцом пропущен срок исковой давности. Вместе с тем заемщик обязан был выплатить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании со ФИО2 ФИО12. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО3 Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Матёрная