Решение № 2-1-221/2019 2-1-221/2019~М-1-65/2019 М-1-65/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1-221/2019

Дело № 2-1-221/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000104-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 16.10.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № NN, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. Согласно п. 4 договора займа на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору начисляются проценты из расчета 2,06% в день. Займодавец свои обязательства исполнил, переведя денежные средства в названной сумме на карту заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок не исполнил. 29.12.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа. ООО «Финколлект» по договору цессии 20.03.2018 года уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 18.10.2018 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело». Последние стали новым кредитором ответчика, обладающим правом обращения с иском о взыскании задолженности в суд. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» денежные средства в размере 66 000 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумму основного долга, 44 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.10.2017 года по 20.03.2018 года.

Представитель истца Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. В направленном в суд письменном возражении указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями. Указала, что 16.10.2017 года между ней и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа, в соответствии с которым она получила в качестве кредита сумму денежных средств в размере 22000 рублей сроком до 01.11.2017 года. За пользование заемными средствами истцом была установлена процентная ставка в размере 751,9 % годовых. На дату подачи иска истец просит взыскать 66000 рублей, то есть сумму основного долга в размере 22 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 44 000 рублей. Считает, что размер процентов значительно завышен и превышает размер ставки рефинансирования, установленной Банком России с 14 сентября 2012 года в размере 8,25 % годовых. Указала, что с 1 января 2017 года проценты, которые начисляют микрофинансовые организации по договору потребительского микрозайма, не могут превышать трехкратный размер суммы долга. При подписании условий договора она не могла изменить его условия, в том числе и условия о размере процентов. Между тем, отказ от принятия условий о процентах, мог служить отказом в выдаче кредита. Просит суд снизить размер процентов за пользование займом, заявленный истцом, поскольку она брала заем на 16 дней, а проценты заявлены ко взысканию за более длительный период. Обращаясь в суд через длительный отрезок времени, истец злоупотребляет правом и намеренно откладывал срок подачи иска в суд с целью получения суммы процентов в большем размере. Просила суд уменьшить проценты за пользование денежными средствами с 44000 рублей до 15 000 рублей (л.д.39-41).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.10.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № NN по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей путем зачисления на карту заемщика «Быстрокарта» в безналичной форме через РНКО «Платежный центр» со сроком возврата займа 1 ноября 2017 года. Согласно п.4 Договора займа, на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование из расчета 2,06 % в день, то есть 751,9 % годовых. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (л.д.9-11).

В соответствии с п.6 Договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора, то есть 1 ноября 2017 года. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 29251 руб. 20 коп., из которых 22000 рублей сумма займа и 7251 руб. 20 коп. сумма процентов (л.д.9).

За просрочку возврата займа, в силу п.12 Договора, предусмотрено начисление пени.

Займодавец свои обязательства исполнил. Перечислили на карту заемщика № NN денежные средства в размере 22000 рублей, что подтверждается справкой РНКО Платежный центр (л.д.18).

ФИО1 в нарушение условий договора денежные средства не выплатила, как и начисленные на основную сумму проценты. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.12.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав по договору займа.

20.03.2018 года ООО «Финколлект» по договору переуступки прав требования № 20\03\18 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд» по договорам займа, начисленным, но не уплаченным на дату подписания настоящего Договора (л.д.12-17). В том числе, были переданы права по договору, заключенному с ФИО1 С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору.

18.10.2018 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело», вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, договоров об открытии и обслуживании карточного счета, договоров цессии и других договоров, заключенных между первичным кредитором и физическими и юридическими лицами, в том числе и права по договору № 94099085 с размером общей суммы задолженности на дату продажи в размере 66000 рублей, с суммой основного долга в размере 22 000 рублей (л.д.31-34).

В силу п.13 Договора микрозайма заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях не оспаривает совершенную уступку прав.

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору № NN от 16.10.2017 года в сумме 66000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1090 руб. (л.д.5).

11 сентября 2018 года судебный приказ № 2-2985\2018 от 10.08.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору № NN от 16.10.2017 года в сумме 66000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1090 руб. был отменен (л.д.5).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).ФИО1 добровольно и осознанно приняла на себя обязательства по договору микрозайма. При этом не исполнила взятые на себя обязательства, не вернула в установленный договором срок сумму займа и начисленные на нее проценты.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора микрозайма, то есть на 16 октября 2017 г.

Исходя из содержания возражения на исковое заявление ФИО1 не оспаривает, что заключила договор микрозайма и не выполнила возложенную на нее обязанность по выплате задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором.

За период, заявленный в иске с 17.10.2017 года по 20.03.2018 года, за 155 дней просрочки размер процентов составляет 70246 руб.

При этом, в исковом заявлении истец просит суд взыскать проценты в размере 44000 рублей, то есть в меньшем размере.

Заявленный размер процентов соответствует положениям Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Поскольку обязательства по договору микрозайма не исполнены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания статьи 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. При этом, они не относятся к штрафным санкциям, в связи с чем к процентам, предусмотренным по договору не могут быть применимы положения статьи 333 ГК РФ о снижении штрафных санкций.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 2180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» денежные средства в размере 66000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 22000 рублей и проценты за пользование займом за период с 17.10.2017 года по 20.03.2018 года в размере 44 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева