Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ», 3-е лицо – АО «АЛЬФА-БАНК», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» денежные средства по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, пени (неустойку) в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда < ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований (с учетом заявления об уточнении иска) ссылается на то, что < Дата >, находясь под влиянием и морально-психологическим давлением сотрудников ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ», подписала договор № на оказание услуг медицинского характера, а также договор потребительского кредита с суммой кредита в размере < ИЗЪЯТО > рублей для оплаты получаемых услуг с графиком погашения кредита в течение < ИЗЪЯТО >. Дома, обсудив детали договора с родственниками, истица осознала, что была введена в заблуждение. < Дата > она подала ответчику претензию о расторжении договора оказания услуг № от < Дата > и возврате денежных средств, перечисленных от ее имени ответчику по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ответчиком банку только < Дата >, т.е. с нарушением сроков, установленных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, по мнению истицы, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию пени (неустойка), компенсация морального вреда и штраф.

ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» по доверенности ФИО3 против принятия отказа истца от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части не возражал. Полагал иск в оставшейся части не подлежащим удовлетворению, указав на то, что в данном случае Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применим. По условиям договора № от < Дата > (п. 4.6.) при расторжении договора по воле заказчика возврат заказчику неиспользованных денежных средств осуществляется в течение 30 календарных дней. Истица обратилась в ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» с заявлением о расторжении договора < Дата >, перечисление денежных средств осуществлено платежным поручением № от < Дата >, т.е. до истечения 30 дней.

АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Определением суда от 17.08.2017 производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании с ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим причинам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что < Дата > на основании заявления ФИО1 между ней и ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» по заданию ФИО1 обязуется оказать ей услуги медицинского характера в соответствии с приложением № 1 к договору, а ФИО1 обязуется оплатить оказываемые услуги в размере и порядке, установленном договором.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что оплата услуг по указанному договору в размере < ИЗЪЯТО > рублей осуществлена за счет заемных денежных средств, что подтверждается также договором потребительского кредита №, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 < Дата >.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержаться и в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

< Дата > ФИО1 подала ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» претензию, в которой уведомила ответчика о досрочном одностороннем отказе от исполнения договора № от < Дата >, а также потребовала возврата наличными уплаченных денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > рублей в течение < ИЗЪЯТО >

Платежным поручением № от < Дата > ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» перечислило АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, назначение платежа – возврат по потребительскому кредиту № от < Дата >, клиент ФИО1

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 31, 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истица просит взыскать с ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» пени (неустойку) в связи с несвоевременным удовлетворением требований потребителя услуги, а также просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Однако суд находит данные доводы ошибочными, основанными на неверном толковании приведенных норм права.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положение п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе требовать от исполнителя выплаты неустойки, только в том случае, если он (потребитель) отказался от дальнейшего исполнения договора в связи с обстоятельствами, предусмотренными п. 1 ст. 28, п. 1, 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", т.е. в связи с нарушением сроков оказания услуги или оказания услуги ненадлежащего качества.

Из пояснений сторон следует, что истица не получала услуги по договору № от < Дата >. Отказ ФИО1 от исполнения договора обусловлен отсутствием необходимости в получении предусмотренных договором услуг.

При таких обстоятельствах Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к возникшим между сторонами правоотношениям не применим. Данные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, которые не предусматривают возможность взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии с п. 4.6. договора < ИЗЪЯТО > 30 календарных дней. Истица обратилась в ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» с заявлением о расторжении договора < Дата >, перечисление денежных средств осуществлено платежным поручением № от < Дата >, т.е. до истечения < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ХЕЛЗ ЛАЙФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.08.2017.

Судья Т.В. Мишина