Постановление № 1-134/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

дело № 1-134/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 04 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников, адвокатов Акбулатова А.М., Каримовой Р.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана и распределили между собой роли преступных действий. После чего ФИО1 и ФИО2, в тот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана чужих товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> используя сотовый телефон марки «Highscreen» модель «Power Range Evo» с установленным в нем мобильным приложением «Телеграмм» с помощью бота, который генерирует поддельные скриншоты денежных переводов в Сбербанк Онлайн, в период времени с 18 часов 05 минут до 22 часов 27 минут того же дня путем обмана продавцов о проведенной операции по оплате товаров похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 8146 рублей 28 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, при этом пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, подсудимые извинились, примирение состоялось, претензий к подсудимым материального характера не имеет, вред от преступления заглажен полностью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимых по указанному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Султанов И.М. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в отношении подсудимого ФИО1 просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного наказания, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ним никаких претензий.

Суд не соглашается с доводами обвинения о невозможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, положительно характеризуются в быту, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, подсудимые загладили причиненный потерпевшей вред путем выплаты 11 000 рублей, подсудимые извинились перед потерпевшей, с потерпевшей примирились, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Условия состоявшего примирения судом проверены, и оснований сомневаться в объективности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видезаписями с камер видеонаблюдения, историю операций по банковскому счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела; зажигалку RENE RN09- вернуть ФИО2, а в случае отказа от получения уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев