Определение № 2А-2373/2017 2А-2373/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-2373/2017

Дело №2а-2373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Завод Энергобетон» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области об обжаловании постановления и действий бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Завод Энергобетон» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным Постановление № об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное начальником отдела УФССП России по Новосибирской области и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области выразившиеся в несвоевременности применения мер принудительного исполнения по аресту денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Новосибирской области.

В судебном заседании административный истец, ответчики- судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство выдан Арбитражным судом Пермского края, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист по делу по иску ООО «Завод Энергобетон» к ООО «Сибэлектро» о взыскании денежных средств.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом в исковом заявлении ставится вопрос о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов, допущенных при исполнении исполнительного листа, выданного арбитражным судом Пермского края, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку административное исковое заявление ООО «Завод Энергобетон» не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Завод Энергобетон» к УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Новосибирска.

Судья: подпись Выскубова И.А.

Копия верна

Судья: