Решение № 2А-2669/2024 2А-2669/2024~М-1973/2024 М-1973/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-2669/2024

Дело № 2а-2669/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ годаг. Коломна

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, ГУ ФИО3 по <адрес>, ФКУ СИЗО-6 ГУ ФИО3 по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержаний в исправительном учреждении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Коломенский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>, в котором, как следует из просительной части административного иска просит взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>в размере 3 500000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на протяжении почти 9 месяцев административный истец содержался в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>.При этом условия содержания ФИО2в учреждении являлисьненадлежащими,а именно: в камере № ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>, где он содержался, был перелимит, нарушалась норма жилой площади, не были выданы спальные принадлежности надлежащего качества, средства гигиены, в камере на стенах была чёрная плесень, сырость, отсутствовали водоснабжение в туалете, горячее водоснабжение во всей камере, снабжение питьевой водой, в помещении отсутствовала вентиляция, не предоставлялась возможность сдать белье для стирки, температура в камере не соответствовала нормам. Полагает, что в связи с ненадлежащими условиями его содержания был причинен значительный вред его здоровью.

Административный истец ФИО2, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Пояснил суду, что в настоящее время его беспокоят боли в спине, которые появились из-за отсутствия спальных принадлежностей надлежащего качества вФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>. В период содержания в учреждении он постоянно обращался в санчасть, болел.

Представитель административных ответчиков ФИО3 и ГУФСИНРоссии по <адрес>,заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-50 ФИО3 В.Р., действующая на основании доверенностей, с высшим юридическим образованием, в судебном заседании административный иск не признала, возражала против его удовлетворения, ссылаясь на доводы письменных возражений представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> ФИО6

Административный ответчикФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, и суд рассмотрел дело в его отсутствие.

ФИО7 и ФИО8, допрошенные в качестве свидетелей в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснили суду, что являются сотрудниками медицинской службыФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>. Медицинская помощь ФИО2 оказывалась своевременно и в надлежащем объеме, ухудшений состояния его здоровья за период его содержания в учреждении не зафиксировано.

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО9 в заключении по делу полагала исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации вреда, причиненного здоровью, не подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 были диагностированы микоз стоп, остеохондроз. Полагает, что указанные заболевания, возможно, были обусловлены несоблюдением личной гигиены административным истцом и малоподвижным образом жизни. До ДД.ММ.ГГГГ года жалоб на состояние здоровья от ФИО2 не поступало.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 года) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающемудостоинство обращению или наказанию.

Согласно п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В части 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1, ч.5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Статьей 2 Конституции РФ гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.2 ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу ч.4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договора Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные права, чем предусмотренные законом, то принимаются правила международного договора.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны: 1) обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; 2) создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; 3) обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; 4) обеспечивать охрану здоровья осужденных; 5) осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; 6) в пределах своей компетенции оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; 7) обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Исходя из положений ч.1 и ч. 5 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно п. которого данный порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Процесс содержания лица под стражей или отбывания ими наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Права и обязанности лишенных свободы лиц регулируются законодательством и международными обязательствами РФ.

К таким правам и обязанностям, согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» относятся, в частности, следующие права: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (пункт 2 Постановления).

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях № 663 С (XXIV) от 31.07.1957 и № 2076 (LXII) от 13.05.1977, предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из доводов административного иска, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, подтвержденных административными ответчиками, следует, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>в камере № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Площадь камеры № составляет 14,6 кв.м, количество спальных мест – 6. Площадь камеры № составляет 14,2 кв.м, количество спальных мест – 6.

Во всех камерах ФИО2 был обеспечен индивидуальным спальным местом.

Судом установлено, что указанные камерные помещения оборудованы умывальниками с централизованной подачей холодной воды.

При этом горячее водоснабжение в камерах не предусмотрено ввиду давности постройки следственного изолятора, при строительстве (проектировании) которого применялись действовавшие на тот момент нормы.

Кроме того, правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом приказа Министерства юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС» (действовали в период содержания административного истца, утратили силу 17.07.2022) (далее – ПВР), не предусматривают обязательной централизованной подачи горячей воды.

При необходимости в горячей и кипяченной воде обеспечение производится согласно п. 43 ПВР (при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности).

Подогрев горячей воды осуществляется за счет собственной котельной.

Помимо этого, в соответствии с приложением 2 к ПВР, подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчёту электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав ввиду отсутствия горячей воды в камере не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В части доводов административного истца об отсутствии спальных принадлежностей суд учитывает, что в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 111 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями (простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия, столовой посудой (тарелки глубокая и мелкая, кружка) столовыми приборами (ложка столовая) согласно установленным нормам обеспечения.

По прибытии в СИЗО-6 административный истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями (две простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло), столовой посудой (тарелка, кружка, ложка), что подтверждается справкой, выданной учреждением.

Жалобы на отсутствие спальных принадлежностей ФИО2 в адрес администрации учреждения не подавались.

Судом на основании представленных административным ответчиком справок установлено, что камерное помещение №, в котором содержался ФИО2, оборудовано в соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе бачком с питьевой водой, полками для туалетных принадлежностей.

Все камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, которая смонтирована в соответствии с «Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России».

Вентиляционная система выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные и вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. Вентиляция всегда находится в исправном состоянии, ее работоспособность контролируется как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы.

Удовлетворительное санитарное состояние камеры поддерживается уборкой камерных помещений самими лицами, содержащихся в камерном помещении, так как предусмотрена очередность дежурства по камере, в обязанность дежурного входит мытье полов, уборка камерного санузла. Все без исключения, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел.

В ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> функционирует своя котельная. Согласно журнала учета температурного режима, температура воздуха в камерах была в норме.

Санузлы (туалеты) в камерах оборудованы изолированно от камерного помещения, имеют запираемые двери, что позволяет соблюсти приватность отправления естественных надобностей.

Административный истец ежедневно обеспечивался бесплатным трехразовым горячим питанием (завтрак, обед, ужин), достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении его прав несоблюдением температурного режима, неисправным состоянием вентиляции, наличием плесени материалами дела не подтверждаются, поскольку ежедневно сотрудниками учреждения производятся осмотры камер, при наличии недостатков проводится антисептическая обработка грунтовкой.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ Коломенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес>, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения, в том числе:

в нарушение требований ст. 23 Закона № 103-ФЗ, а также ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» камерных помещениях корпуса, в том числе №71 несправен санузел (протекает кран, неисправен туалет);

в камерном помещении № 71 выявлено отсутствие плафонов освещения, что в свою очередь является причиной занавешивания светильников дневного освещения бумагой или тканью, что приводит к ненадлежащему освещению и нарушению техники пожарной безопасности, нарушает п. 11.24 Приказа № 110;

в камерном помещении № 71 отсутствует бачок для питьевой воды и вешалка для верхней одежды;

в камерном помещении № 71 не работают кнопки вызывной сигнализации, что является нарушением п.п. 9.12.3, 11.8, 11.21, 27.5, 28.6, 28,7, 28.4, 28.2, 28.9, 28.19 Приказа № 110.

Таким образом, доводы административного истца о неисправности санузла, об отсутствии бачка для питьевой воды, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из представления Коломенского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в камерном помещении № имелась оконная конструкция с поврежденным остеклением, температура в помещении не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.

Согласно абзацу 5 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, с учётом площади камер, максимальное количество лиц, которое могло содержаться в камерах №и № составляет 3 человека.

Вместе с тем судом установлено, что в камерах № и № в период пребывания там административного истца содержалось не менее 6 человек.

В силу статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судом установлены факты ненадлежащего содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, нарушения его прав в части соблюдения норм санитарии и гигиены, выразившихся в неисправности санузла, отсутствии бачка для питьевой воды, вешалки для верхней одежды, нарушения норм площади камерных помещений.

Данные нарушения, допущенные при содержании ФИО2 в исправительном учреждении, безусловно, ущемляли личные неимущественные права истца на комфортные и безопасные условия содержания, в связи с чем, бездействие административного ответчика в указанной части следует признать незаконным.

Нарушение сроков подачи административного иска суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает законными требования ФИО2 о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания и, определяя её размер, суд учитывает длительность периода нахождения в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> в ненадлежащих условиях, характер и продолжительность нарушений, количество установленных нарушений.

С учетом установленных фактов нарушений прав ФИО2, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации, подлежащей взысканию за счет средств казны Российской Федерации в сумме 30000,00 руб.

При этом, сумму компенсации, предъявленную административным истцомко взысканию в размере 1500000,00 руб., суд находитне соразмерной тяжести и последствиям допущенных нарушений.

Требования ФИО2 в части взыскания компенсации за причинение вреда здоровью суд оставляет без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о наличии причинно-следственной связи между ухудшением состояния его здоровья и условиями его содержания в учреждении своего объективного подтверждения не нашли, опровергнуты показаниями свидетелей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, ФИО1 по <адрес>, ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФИО3 за счет казны Российской Федерациив пользу ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> в размере 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 по <адрес> в большем размере, о возмещении вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко