Постановление № 5-60/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-60/2025

УИД 76RS0016-01-2025-000764-53

Дело № 5-60/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 19.04.2024 г. на территории Нижегородской области (г. Нижний Новгород) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; 2) 16.11.2024 г. на территории Волгоградской области по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 100 рублей; 3) 24.12.2024 г. на территории Нижегородской области по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 5 суток; 4) 24.12.2024 г. на территории Нижегородской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ штраф 2 000 рублей; 5) 21.01.2025 г. на территории Нижегородской области по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 100 рублей; 6) 31.01.2025 г. на территории Нижегородской области по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ штраф 2 000 рублей, личность установлена на основании данных компьютерного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2025 года в 23.50 ФИО2, находясь на 4 этаже подъезда № 8 дома № 23 по пр. Дзержинского г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, мешал отдыху граждан, ломился в дверь квартиры <адрес>

В отношении ФИО2 18 февраля 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 032064.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился и его не оспаривал, заявив, что в протоколе всё изложено правильно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому всё это и произошло. ФИО2 пояснил, что он в этом доме не проживал, попал туда случайно, просит суд его строго не наказывать.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 г. в отношении ФИО2, где ФИО2 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступившем 17.02.2025 г. в 23.10 от ФИО3, которая сообщила, что в подъезде неизвестный мужчина стучит в дверь; рапортом работника полиции ФИО4 обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО2 в подъезде дома громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, мешал отдыху граждан, ломился в дверь квартиры № 153; объяснениями ФИО5, из которых следует, что неизвестный ему мужчина громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, ломился в дверь его квартиры, на замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО2 не отрицает своей причастности к совершению правонарушения.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО2 не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, т.е. с 23.50 17.02.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья